{"guid": "e65f0e7b-6380-4111-af7a-00b36560699e:9b7a391f-357b-418e-b4ab-c78fad45e837", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123462018.2", "spisova_znacka": "36Csp/17/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 36Csp/17/2024 z 18. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 18. júla 2024, sp. zn. 36Csp/17/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123462018.2", "identifikacne_cislo": "6123462018", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Ivana Fekete", "sudca_id": 1817, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-fekete-1817", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-8.odsek-3", "nazov": "§ 8 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-8.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/56#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b7a391f-357b-418e-b4ab-c78fad45e837", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123462018.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123462018.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123462018.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n36Csp/17/2024\n6123462018\n18. 07. 2024\nMgr. Ivana Fekete\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123462018.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: LEXANTE\ns. r. o. so sídlom Slávičie údolie 106, Bratislava, IČO: 53362624 zastúpeného JUDr. Jánom Huňadym,\nadvokátom so sídlom Nejedlého 61, Bratislava, IČO: 30865301 proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00\n% ročne zo sumy 89,90 eur od 03.03.2023 až do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní odo dňa\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 01.12.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému,\naby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom\npodľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon č. 307/2016 Z.z.“) vo veci vydal platobný rozkaz a po postúpení veci upomínacieho súdu\ntunajšiemu súdu príslušnému na prejednanie veci na základe návrhu žalobcu na pokračovanie konania\nzo dňa 21.02.2024, pretože platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, sa\nžalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5,00 % ročne zo sumy 89,90 eur od 18.03.2023 do zaplatenia, náhrady trov konania v rozsahu 100 %.\n2. Žalobca svoj žalobný návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 02.03.2023 o 15:44 hod. na linke\nč. XXX č.vozidla XXXX na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, tzn.\ncestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eura\na sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy v sume 89,00 euro na\nmieste. Kontrolujúcou osobou dopravcu - Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00\n492 736 bolo vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX. Na\nzáklade Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi dopravcom a žalobcom dňa 07.09.2023 bola\nvyššie uvedené pohľadávka postúpená na žalobcu. Žalobca doporučeným listom oznámil žalovanému\npostúpenie pohľadávky a doporučeným listom ho vyzval na uhradenie tejto pohľadávky.\n3. Upomínací súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však nepodarilo žalovanému\ndoručiť do vlastných rúk a keďže žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. podal návrh\nna pokračovanie v konaní, upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému súdu na\nprejednanie podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).\n\n4. Nakoľko sa žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v\nregistri obyvateľov Slovenskej republiky, súd zisťoval podľa § 116 ods. C.s.p. jeho skutočný pobyt, avšak\nneúspešne a preto súd žalobu s prílohami, poučením (podľa § 292 C.s.p. a 160 C.s.p.) a výzvou na\nvyjadrenie sa k žalobe podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. doručil žalovanému podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a to\nzverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli webovej stránke tunajšieho súdu, pričom\nžalovaný sa k žalobe a jej prílohám v súdom určenej lehote nevyjadril.\n5. Keďže predmetom tohto spotrebiteľského bola pohľadávka žalobcu v sume 89,90 eura bez\npríslušenstva, teda hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 euro a zároveň išlo len o\notázku jednoduchého právneho posúdenia bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, nebolo podľa\n§ 297 písm. b) C.s.p. na prejednanie sporu potrebné nariadiť pojednávanie. Súd preto podľa § 219\nods. 3 C.s.p. na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 18.06.2024 oznámil miesto a čas verejného\nvyhlásenia rozsudku na deň 18.07.2024 o 09:50 hod., č. dverí 122 (pracovisko Prokofievova č. 6-12,\n852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.\n6. Na základe oboznámenia sa so žalobou a predloženými listinnými dôkazmi a to: zmluvou o postúpení\npohľadávok s Prílohou 1, Prílohou 2 a Prílohou 3 oznámením o postúpení pohľadávky, hlásením\no porušení tarifných a prepravných podmienok a poslednou upomienkou - predžalobná výzva, zistil súd\nnasledovný skutkový stav rozhodný pre posúdenie veci a to, že žalovaný dňa 02.03.2023 cestoval\ndopravným prostriedkom MHD linkou č. XXX o 15:44 hod., na úseku zastávok Blumentál a STU,\nkedy bol vyzvaný zamestnancom dopravcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov (revízor),\npreukázať sa platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. Žalovaný sa\nnevedel preukázať ani platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným dokladom a odmietol\nzaplatiť cestovné 0,90 eur a postih za porušenie prepravného poriadku v sume 89,00 eur.\n7. Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736 ako postupca postúpil dňa 07.09.\n2023 písomnou zmluvou na žalobcu vyššie uvedenú pohľadávku v sume 89,90 eura, čo mu žalobca\noznámil dňa 20.09.2023 a následne ho žalobca dňa 21.09.2023 vyzval na zaplatenie sumy 89,90 eura,\nvyčíslených úrokov omeškania a nákladov na právne služby súvisiace s vymáhaním predstavujúce\nnáhradu trov právneho zastúpenia.\n8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\nPodľa § 761 Občianskeho zákonníka, dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť\na pohodlie cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych\nzariadení. Podrobnosti upravia prepravné poriadky.\nPodľa § 763 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri pravidelnej preprave osôb určujú prepravné poriadky,\naké práva má cestujúci voči dopravcovi, ak sa preprava nevykonala včas.\n9. Podľa § 1 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave tento zákon upravuje práva a\npovinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave 2) a v taxislužbe.\nPodľa § 2 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovanie cestnej dopravy je\npodnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými\nmotorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len \"vozidlo\").\nPodľa § 3 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, postavenie dopravcu podľa tohto zákona má\nobchodná spoločnosť založená na účel prevádzkovania integrovaného dopravného systému 9) alebo\nmestského dopravného systému aj vtedy, ak nespĺňa požiadavky podľa odseku 1 a § 2 ods. 2 písm. a).\nPodľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné\npodmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä\na. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,\nb. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,\nc. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich\na zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,\nodosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.\nPodľa § 4 ods. 2 písm. k), l) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok v osobnej\ndoprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje postup pri kontrole cestovných lístkov\nv pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné\n\nlístky (ďalej len \"revízor\") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a\nvymáhania cestovného a tarifu.\nPodľa § 8 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovať osobnú dopravu možno ako\nautobusovú dopravu alebo ako taxislužbu.\nPodľa § 8 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave autobusovú dopravu možno prevádzkovať\nako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú. 31)\nPodľa § 8 ods. 3 veta prvá zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovať autobusovú dopravu\nmožno len autobusmi alebo autokarmi.\nPodľa § 9 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, pravidelnou dopravou z hľadiska dopravnej\nobslužnosti územia je mestská doprava, prímestská doprava a diaľková doprava.\nPodľa § 9 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, mestskú dopravu možno prevádzkovať spolu\ns mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou ako jednotný mestský dopravný\nsystém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu spojov na základe jednotného\nprepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov.\nPodľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas\nnej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca\npovereného organizáciou prepravy (ďalej len \"dispečer\") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel\nzaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich\nuposlúchnuť.\nPodľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu\na revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť\nzaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na\nvymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.\nPodľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť\ncestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným\ncestovným lístkom.\nPodľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v\nautobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému\nčlenovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na\nmieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje\nna vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa\ntrvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú\nsa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\nPodľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o\npreprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej\npodobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné\nčíslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a\nsumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania\npodrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.\nPodľa § 16 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestovné lístky sú jednorazové a časové.\nJednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil\ncestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti\ncestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom\ndopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami\ndopravného systému.\nPodľa § 16 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, jednorazový cestovný lístok je prenosný\naž do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno\na priezvisko cestujúceho je neprenosný.\nPodľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov\nmimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič\nalebo iný člen osádky autobusu,\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\nPodľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný mať cestovný lístok\npri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať\nosádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.\n\nPodľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave tarifa upravuje\na) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,\nb) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,\nc) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s\ncestujúcim,\nd) ceny za prepravu autobusových zásielok,\ne) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a\nf) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.\nPodľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným\ncestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.\n10. Vyššie uvedená zákonná úprava je premietnutá do Prepravného poriadku integrovaného dopravného\nsystému v Bratislavskom kraji (Prepravný poriadok IDS BK), ktorý spolu s Cenníkom IDS BK a\nzastávkovým cestovným poriadkom sú pre cestujúcich verejným návrhom na uzavretie zmluvy o\npreprave osôb podľa Občianskeho zákonníka a ďalších platných právnych noriem.\n11. Podľa Článku A.14.1 Prepravného poriadku IDS BK, kontrolu cestovných dokladov vykonáva\noprávnená osoba dopravcu.\nPodľa Článku A.14.2 Prepravného poriadku IDS BK, kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo\nvo vozidle.\nPodľa Článku A.14.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby\ndopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný lístok ku kontrole\nPodľa Článku A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3\nnemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj\nsankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.\nPodľa Článku A.14.5 Prepravného poriadku IDS BK, ak cestujúci nezaplatí požadované cestovné a\nsankčnú úhradu oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je povinný v zmysle zákona6 poskytnúť\noprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje (napríklad predložením občianskeho preukazu,\ncestovného pasu, vodičského preukazu, povolenia k pobytu cudzincov, potvrdenie o strate občianskeho\npreukazu) potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady. Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce\npreukázať svoje osobné údaje (nemá doklad alebo sa odmieta preukázať), je povinný strpieť potrebné\núkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti, pričom tieto úkony sa môžu vykonávať\npriamo vo vozidle. Cestujúci po tomto konaní stráca právo na prepravu a môže byť z prepravy vylúčený.\nVylúčením z prepravy pre nezaplatenie cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť cestujúceho\npríslušné čiastky dopravcovi uhradiť.\nPodľa Článku A.14.6 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku\nuvedenom v prílohe 1 PP IDS BK.\nPodľa Cenníku tvoriaceho prílohu Prepravného poriadku IDS BK je cena základného cestovného lístka\n0,90 euro.\nPodľa Cenníku tvoriaceho prílohu Prepravného poriadku IDS BK je základná sadzba za cestovanie bez\nplatného cestovného lístka 89,00 euro.\n12. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných\nprostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri\nvstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplatného časového cestovného lístka alebo\nelektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS.\nPotvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok\n(jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS\ncestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.\n13. Súd vzhľadom na zistený skutkový stav, zaviazal žalovaného v súlade s citovanými ustanoveniami\nzákona, na úhradu žalovanej sumy, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko súd\nmal z predložených dôkazov za preukázané, že žaloba je dôvodná, keď vo veci označený žalovaný je\nosobou, ktorá ako cestujúci dňa 02.03.2023 na linke MHD č. XXX porušil prepravné podmienky právneho\npredchodcu žalobcu, účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka alebo\niného platného cestovného dokladu, a ktorej totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil\nkontrolór (revízor) žalobcu. Preto súd, v zmysle citovaných právnych ustanovení žalobe v celom rozsahu\nvyhovel a zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi spolu sumu 89,90 eura, predstavujúcu\n\nzákladné cestovné 0,90 eura a sankčnú úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka 89,00\neuro.\n14. Podľa § 559 OZ, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.\n15. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n16. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n17. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n18. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 08.02.2023 do 21.03.2023\nvo výške 3,00 %, potom výška úrokov z omeškania k prvému dňu omeškania uplatnená žalobcom,\ntzn. 18.03.2023 bola 8,00 % ročne. Nakoľko si žalobca uplatnil úrok z omeškania vo výške 5,00 % zo\nžalovanej sumy, súd nejdúc nad rámec žalobného návrhu, priznal úroky z omeškania vo výške 5,00 %\nz dlžnej pohľadávky.\n19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n20. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n21. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po\nprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n22. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255\nods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech proti žalovanému ako neúspešnej strane sporu,\npriznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.\n23. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 256 ods. 2 C.s.p. samostatným rozhodnutím,\nvydaným vyšším súdnym úradníkom, po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §\n362 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}