{"guid": "747110fa-d270-44ed-9c0e-4972f35749cb:9b88d062-c23c-438c-8d20-e08d0b653f73", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2", "spisova_znacka": "35Csp/29/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 35Csp/29/2024 z 12. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 12. júla 2024, sp. zn. 35Csp/29/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2", "identifikacne_cislo": "6124207440", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Beata Farkašová", "sudca_id": 2368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-farkasova-2368", "datum_vydania": "2024-07-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b88d062-c23c-438c-8d20-e08d0b653f73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n35Csp/29/2024\n6124207440\n12. 07. 2024\nJUDr. Beata Farkašová\nECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu :\nOrange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák,, Bollová a spol. s. r.o.,\nDr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanej : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. , o zaplatenie\n174,54 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi :\n- sumu 50,87 eur ,\n- 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 174,54 eur od 04.12.2022 do zaplatenia,\n- zmluvnú pokutu 95,83 eur,\n- sumu 27,84 eur,\nto všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v pomere úspechu 100%, o výške ktorej\nbude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.01.2024\na postúpenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2024 sa domáhal žalobca voči žalovanej zaplatenia súm\nšpecifikovaných v I. výroku tohoto rozsudku.\nŽalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel Zmluvu č. A20070518, na základe\nktorej vypožičal žalovanej SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v Zmluve. Žalovaný riadne a včas\nnezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 50,87 eur, nezaplatením ktorej\nceny žalovaná porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve je povinná zaplatiť zmluvnú\npokutu vo výške 95,83 eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku k predmetnej Zmluve odpredal žalovanej\ntelekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v Dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou\npokutou, žalobca v dodatku k Zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej\nžalovanej pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie\nje vyššia ako výška zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného telefónu. Žalobca taktiež zohľadnil\nčasový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy žalovaná prestala plniť svoje zmluvné\npovinnosti a tomu prispôsobil aj výšku zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eur si žalobca\nuplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A20070518, zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade\ns dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 100 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa\njej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku k zmluve\n(22.06.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (25.07.2022). Žalovaná nedodržala\nviazanosť po dobu 23 mesiacov.\nŽalobca so žalovanou uzavrel i splátkovú zmluvu č. 3506717386, ktorou sa zaviazala uhradiť\nv mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, čím porušila zmluvnú\n\npovinnosť a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu vo výške 27,84 eur. Neuhradené\nsplátky 27,84 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3506717386 zo dňa 22.06.2022\nzo dňa 10.10.2017, ktorou sa v čl. 1 bod 1 zaviazala sumu 27,84 eur splácať v 24 mesačných splátkach\nvo výške 1,16 eur, ktoré neuhrádzala.\nŽalobca zaslal žalovanej pokus o pokonávku, v ktorej ju vyzval na úhradu pohľadávky 386,28 eur,\navšak žalovaná na výzvu nereagovala. Žalobca si uplatňuje i úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy\nv súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11.14 počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty\nna dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku, t.j. od 04.12.2022.\n2. Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady: Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb cez pevné prepojenie č. A20070518 zo dňa 22.06.2022 s Dodatkom k Zmluve zo dňa 22.06.2022,\nDohodu o splátkach č. A20070518 zo dňa 22.06.2022, faktúru č. 5689593078 zo dňa 10.08.2022,\nfaktúru č. 55684901935 zo dňa 10.07.2022, Pokus o pokonávku zo dňa 24.10.2022, Výzvu na zaplatenie\ndlhu pred podaním žaloby zo dňa 20.11.2023.\n3. Žaloba bola žalovanej doručená v zmysle § 116 ods. 2 CSP dňa 07.06.2024, avšak táto sa k žalobe\na prílohám nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, nemala žiadne námietky voči uplatnenému\nnároku v podanej žalobe. V tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu\nza vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich povinností, uvádzať podstatné\na rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu podľa § 150 ods. 1 CSP. Skutkové tvrdenia strany,\nktoré protistrana výslovne nepoprela, súd považoval za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP.\n4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o\notázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\nS poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 12.07.2024 verejne vyhlásený rozsudok\nbez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na\núradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 22.05.2024.\n5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi\nšpecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom\nzistil nasledovný skutkový stav:\n6. Žalovaná uzavrela dňa 22.06.2022 so žalobcom o Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb cez pevné prepojenie č. A20070518 podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických\nkomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej Zmluvy zapožičal\nžalobca žalovanej mikroprocesorovú SIM kartu č.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, pridelil jej účastnícke\ntelefónne číslo XXXXXXXXXX a súčasne žalovanej poskytol zmluvne dohodnutý program služieb Home\nSafe 4G Optimal s doplnkovými službami : Navýšená FUP pre Home Basic/Optimal 4G na 300\nGB, prostredníctvom pevného pripojenia prostredníctvom koncového telekomunikačného zariadenia\numiestneného na adrese odbernej jednotky: C. XX, E. C.. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli\nVšeobecné podmienky poskytovania verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez\npevné pripojenie (ďalej len „VP“) Cenník verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez\npevné pripojenie ( ďalej len „Cenník“) .Cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby v zmysle\npodmienok Zmluvy bola stanovená Cenníkom a žalovaná ako zmluvná strana (účastník) v zmysle\nustanovení Zmluvy, VP sa ju zaviazala uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo vyúčtovacích\nfaktúrach vystavených žalobcom po konci zúčtovacieho obdobia. Zmluva bola uzatvorená na dobu\nneurčitú.\n7. Súčasne dňa 22.06.2022 bol medzi stranami sporu uzavretý Dodatok k Zmluve č. A20070518, ktorého\npredmetom bola aktivácia účastníckeho programu Home Saafe 4G Optimal a dohodnutých doplnkových\nslužieb Navýšená FUP pre Home Basic/Optimal 4G na 300 GB, ako i odpredaj žalobcom žalovanej\nkoncového telekomunikačného zariadenia TPLINK Flybox MR200v2 CAT4 za zľavnenú kúpnu cenu 29\neur. Žalovaná vzala na vedomie, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena telekomunikačného\nzariadenia bez zľavy je 129 eur. V zmysle čl. 2, bod 2.1 sa žalovaná zaviazala žalobcovi zaplatiť kúpnu\ncenu koncového telekomunikačného zariadenia a poplatok za aktiváciu pripojenia. V zmysle čl. 2, bod\n2.3 písm. a/ a e/ sa žalovaná zaviazala po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku k Zmluve\n\nzotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom a včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné\nzáväzky voči žalobcovi. V zmysle čl. 2 bod 2.5 písm. a/ Dodatku žalovaná vzala na vedomie, že mobilný\ntelefón je jej predávaný za kúpnu cenu zľavnenú a ak počas doby viazanosti 24 mesiacov poruší svoju\npovinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť riadne a včas uhradiť iný svoj peňažný\nzáväzok žalobcovi, je povinná uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 100 eur, pričom výška zmluvnej pokuty\nsa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku\ndo okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.\n8. Dňa 22.06.2022 sporové strany uzavreli Dohodu o splátkach č. A20070518, ktorej predmetom\nbol záväzok žalovanej splácať zníženú kúpnu cenu telekomunikačného zariadenia TPLINK Flybox\nMR200vCAT4 v splátkach, a to prvej časti kúpnej ceny vo výške 1 euro bez zbytočného odkladu po\nuzatvorení Dohody a následne zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 27,84 eur splácať v 24\nmesačných splátkach po 1,16 eur.\n9. Žalovaná využívala elektronické komunikačné služby, ktoré jej boli poskytované žalobcom, ktorý jej\nvyfaktúroval nasledovné faktúry:\n- faktúru č. 55684901935 zo dňa 10.07.2022, splatnú dňa 24.07.2022 na sumu 33,37 eur (mesačný\npoplatok Home Safe 4G Optimal, mes. poplatok zvýšený objem prenesených dát do 400 GB, poplatok\nza aktiváciu pripojenia + 20% DPH)\n- 5689593078 zo dňa 10.08.2022, splatnú dňa 24.08.2022 na sumu 17,50 eur ( mesačný poplatok Home\nSafe 4G Optimal, mes. poplatok Zvýšený objem prenesených dát do 400 GB + 20% DPH).\n10. Pokusom o pokonávku zo dňa 24.10.2022 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie sumy\n210,41 eurdo 03.12.2022, ktorá pohľadávka pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektonické\nkomunikačné služby 50,87 eur, zmluvnej pokuty 95,83 eur, zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie 27,84\neur, trov právneho zastúpenia 35,87 eur.\n11. Výzvou na zaplatenie zo dňa 20.11.2023 vyzval žalobca žalovanú opätovne na úhradu\ndlžnej sumy 218,77 eur do 04.12.2023.\n12. Žalovaná predmetné faktúry špecifikované v bode 9 odôvodnenia tohto rozsudku, ani\nzmluvnú pokutu, ani kúpnu cenu za zariadenie žalobcovi neuhradila a neregovala ani na Pokus\no pokonávku zo dňa 24.10.2022 , ani na Výzvu na zaplatenie zo dňa 20.11.2023.\n13. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je\nprávny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie / pohľadávka / od dlžníka a dlžníkovi\nvzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv.\nsynalagmatický záväzok.\nPodľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne\nupravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv\nobsahujúcich prvky rôznych zmlúv.\nPodľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená,\nzmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.\nPodľa § 84 ods. 1 zákona č. 452//2021 Z.z. o elektronických komunikáciách\nv znení neskorších predpisov, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa\npodnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za\nposkytnutú verejne dostupnú službu.\nPodľa § 86 ods. 4 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., 2021 Z. z., účastník je povinný\npoužívať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb.\nPodľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný platiť za\nposkytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby\numožňuje, až na základe predloženej faktúry.\nPodľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. , ak je napriek písomnej výzve podniku\núčastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku,\nmôže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou\n\nzmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte\npred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane\npríslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o\nzáväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.\nPodľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy\nodstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len\njednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nPodľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti\nzmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\nPodľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní\nmusí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\nPodľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy\nkupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu\ndohodnutú cenu.\n14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovanou a žalobcom\ndošlo dňa 22.06.2022 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie\nč. A20070518 podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanej SIM kartu s telefónnym\nčíslom špecifikovanými v Zmluve a súčasne jej poskytol účastnícky program Home Safe 4G Optimal\ns dohodnutými doplnkovými službami Navýšená FUP pre Home Basic/Optimal 4G na 300GB. Zároveň\nv totožný deň bol medzi žalobcom a žalovanou uzavretý Dodatok k predmetnej Zmluve, na základe\nktorého žalobca žalovanej aktivoval dohodnuté elektronické služby, a zároveň jej odpredal koncové\ntelekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za zníženú kúpnu cenu 29 eur, ktorú cenu\nsa zaviazala žalovaná v zmysle Dohody o splátkach zo dňa 22.06.2022 splácať žalobcovi po dobu 24\nmesiacov. Na základe Dodatku k predmetnej Zmluve bolo účastníkmi zmluvy dohodnuté v prípade, ak\nby žalovaná riadne a včas si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce so Zmluvy a Dodatku, nesplácala by\nriadne a včas vystavené faktúry za dodané služby počas doby viazanosti 24 mesiacov, bola povinná\nuhradiť zmluvnú pokutu 100 eur,, ktorej výška sa mala postupne podľa špecifikovaných pravidiel znižovať\nv závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti.\n15. Na základe predmetnej Zmluvy a Dodatku zo dňa 22.06.2022 žalobca poskytoval\nžalovanej zmluvne dohodnuté telekomunikačné služby prostredníctvom pevného pripojenia do\nv odbernej jednotke: C. XX, E. C., ktorých cenu vyúčtoval žalovanej faktúrami č. 5689593078 zo\ndňa 10.08.2022, faktúru č. 55684901935 zo dňa 10.07.2022, ktoré žalovaná v lehote splatnosti a ani\ndo dnešného dňa žalobcovi neuhradila v celkovej sume 50,87 eur, čím nesporne porušila podmienky\npredmetnej Zmluvy a Dodatku a súčasne sa žalovaná dostala s úhradou dlžných pohľadávok z týchto\nfaktúr do omeškania, čím založila právny nárok žalobcu voči nej na zaplatenie dlžnej sumy 50,87\neur. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázanú nespornosť tohto právneho nároku žalobcu voči\nžalovanej na zaplatenie dlžnej sumy 50,87 eur titulom neuhradených predmetných splatných faktúr,\npreto súd vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode\n13 odôvodnenia tohto rozsudku žalobe ako dôvodnej vyhovel v tejto časti a žalovanej uložil povinnosť\nzaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 50,87 eur spolu s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva\nviď nižšie).\n16. Súd mal ďalej v konaní preukázané, že medzi sporovými stranami bola v zmysle Dodatku\nk predmetnej Zmluve zo dňa 22.06.2022 riadne a v súlade s § 544 ods. 1,2 OZ dohodnutá zmluvná\npokuta 100 eur pre prípad porušenia zmluvných povinností žalovanou riadne a včas po dobu viazanosti\nplatiť svoje zmluvné záväzky. Je nepochybné, že žalovaná od začiatku uzavretia Zmluvy a Dodatku si\nneplnila svoje zmluvné povinnosti, hoci poberala dodané jej elektronické komunikačné služby žalobcom,\nzaplatila od začiatku zmluvného vzťahu jednu faktúru. Preto je nesporné, že žalobcovi vznikol nárok na\nzaplatenie zmluvnej pokuty 95,83 eur s tým, že zmluvná pokuta bola dojednaná vo výške 100 eur a na\n\nzáklade pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, že od uzavretia Dodatku k zmluve\n22.06.2022 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou do 25.07.2022 uplynul 1 mesiac,\nt.j. žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 23 mesiacov, preto súd žalovanú zaviazal na zaplatenie\nzmluvnej pokuty 95,83 eur s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva viď nižšie).\n17. Ako mal súd ďalej preukázané, žalobca v zmysle predmetného Dodatku k Zmluve zo\ndňa 22.06.2022 odpredal žalovanej i koncové telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4\nCAT4 za zľavnenú kúpnu cenu 29 eur, ktorú sa táto zaviazala splácať v dohodnutých splátkach po dobu\n24 mesiacov po 1,16 eur, pričom žalovaná uhradila žalobcovi pri podpise Dohody výlučne sumu 1 euro,\npričom zostávajúcu časť kúpnej ceny žalobcovi do dnešného dňa i napriek výzvam neuhradila. Keďže\nsúd mal preukázané, že medzi sporovými stranami bola v zmysle § 588 OZ uzavretá kúpna zmluva,\nna základe ktorej žalobca odpredal a odovzdal žalovanej špecifikované koncové telekomunikačné\nzariadenie, za ktoré však žalovaná nezaplatila celú kúpnu cenu, preto súd i v tejto časti vyhodnotil nárok\nžalobcu ako dôvodný a žalovanú zaviazal na zaplatenie zostávajúcej zľavnenej kúpnej ceny mobilného\nzariadenia vo výške 27,84 eur s príslušenstvom ( ohľadne príslušenstva viď nižšie).\n18. O príslušenstve celej pohľadávky vo výške 174,54 eur ( 50,87 eur +\n95,83 eur + 27,84 eur) súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka\ns poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka v platnom znení, nakoľko žalovaná sa dostala so zaplatením dlžných\npohľadávok do omeškania, súd v súlade s čl. 11 bod 11.14 VP zaviazal žalovanú na zaplatenie\nzákonného úroku z omeškania 5% ročne z dlžnej sumy 174,54eur od 04.12.2022, t.j. odo dňa\nnasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku zo dňa\n24.10.2022.\n19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP\ntak, že žalobcovi ako plne úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanej, ktorá bola v spore\nneúspešná, náhradu trov konania v pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške\npriznanej náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nExekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho\nprešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie\npodľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie\noznačí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok\nneustanovuje inak.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}