{"guid": "d7c0d848-f1a9-43a2-80bc-a1c40a2bb9e6:c0cec605-2328-45aa-9f77-7b90150b45e1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6124210141.2", "spisova_znacka": "22Csp/16/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 22Csp/16/2024 z 27. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 27. júna 2024, sp. zn. 22Csp/16/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6124210141.2", "identifikacne_cislo": "6124210141", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Poláková", "sudca_id": 1827, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-polakova-1827", "datum_vydania": "2024-06-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0cec605-2328-45aa-9f77-7b90150b45e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124210141.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124210141.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124210141.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n22Csp/16/2024\n6124210141\n27. 06. 2024\nJUDr. Taťána Poláková\nECLI:SK:MSBA4:2024:6124210141.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťána Poláková v právnej veci žalobcu: LEXANTE s.r.o.,\nIČO: 30 865 301, Nejedlého 61, Bratislava, zastúpený JUDr. Ján Huňady, advokát, Nejedlého 61,\nBratislava, proti žalovanej: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, Q., o zaplatenie 89,90 eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy\n89,90 eur od 28.03.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1.Žalobou doručenou súdu (Okresný súd Banská Bystrica) sa žalobca domáhal, aby bola žalovaná\nzaviazaná povinnosťou zaplatiť mu sumu 89,90 eur na tom skutkovom základe, že si pri využití\ndopravného prostriedku nezakúpila platný cestovný lístok. Právnemu predchodcovi žalobcu (Dopravný\npodnik, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736) tak vznikla pohľadávka za cestu\nvo výške 89,90 eur pozostávajúca z ceny cestovného lístka 0,90 eur a sankčnej úhrady za nepreukázanie\nplatného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89 eur. Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa\n27.03.2023 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 23002924. Zmluvou\no postúpení pohľadávok zo dňa 07.09.2023 bola pohľadávka spoločnosti Dopravný podnik, a.s., IČO:\n00492736, so sídlom Olejkárska 1 postúpená na žalobcu.\n2.Platobným rozkazom zo dňa 26.01.2024 č.k. 9Up/75/2024 súd žalobe vyhovel.\n3. Dňa 13.03.2024 bola vec postúpená tunajšiemu súdu na jej prejednanie, nakoľko žalobca v stanovenej\nlehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3 resp. v zmysle § 14\nods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní.\n4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona\nč.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej\nlehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na\ndeň 27.06.2024.\n\n6. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod variabilným symbolom\n23002924 súd zistil, že žalovaná cestovala bez cestovného lístka dňa 27.03.2023 na linke č.75 na\núseku zastávok Bajkalská - Nevädzova ul. Podľa Tarify a Prepravného poriadku mestskej hromadnej\ndopravy v Bratislave činnej v rozhodnom období základné cestovné predstavovalo sumu 0,90 eur a\nsankčná úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka predstavovala sumu 89 eur.\n7. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zmluvou o preprave osôb vzniká\ncestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil\ndo miesta určenia riadne a včas.\n8. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, ak sa pri\nkontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci\nnepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným\nlístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť\nidentifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum\nnarodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide\no maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\n9. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, sankčnú\núhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného\ncestovného bez príplatkov.\n10. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov,\ncestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla\nnepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný\nna mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej\nstanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať\nsa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak\ncestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo\nzastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,\nna ktorej bol vylúčený z prepravy.\n11. Podľa § 8 ods. 6 citovaného zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného\ncestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok\nzákladného cestovného.\n12. Podľa § 517 ods. 1, 2 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní\nani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide\no deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak\nide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z\nomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania\na poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho\nzákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n14. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že žalovaná cestovala v dopravnom\nprostriedku právneho predchodcu žalobcu bez cestovného lístka, čím jej vznikla v zmysle citovaných\nustanovení zákona, Tarify a Prepravného poriadku povinnosť zaplatiť cestovné 0,90 eur a sankčnú\núhradu 89 eur, spolu 89,90 eur. Nebolo preukázané, že by žalovaná túto sumu do dnešného dňa uhradila,\npreto jej súd uložil povinnosť zaplatiť ju žalobcovi ako právnemu nástupcovi, ktorého aktívnu vecnú\nlegitimáciu mal súd preukázanú z Oznámenia o postúpení pohľadávky právneho predchodcu žalobcu\nžalovanému. Žalovaná dlžnú sumu nezaplatila (čím sa zároveň dostal do omeškania), preto ju súd\nzaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 %, t.j. o 5 percentuálnych bodov vyššej ako\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania tak ako žiadal\nžalobou žalobca od 28.03.2023 t.j. deň nasledujúci po vykonaní prepravy až do zaplatenia.\n\n15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.\n1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262ods.\n2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "cd635586-4ff9-4555-a9e0-6f65344b1d07:6942f47c-59f8-4d67-ab71-6d8a301a4923", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124359961.1", "spisova_znacka": "20Ek/1814/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Ek/1814/2024 z 28. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124359961.1"}]}