{"guid": "fb95aa75-bff7-43b0-9ff6-49c9de6b4e5b:42611594-c943-422f-a3be-32f8f47fa1a4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2", "spisova_znacka": "68Csp/8/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 68Csp/8/2024 z 25. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 25. septembra 2024, sp. zn. 68Csp/8/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2", "identifikacne_cislo": "6124235532", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42611594-c943-422f-a3be-32f8f47fa1a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n68Csp/8/2024\n6124235532\n25. 09. 2024\nJUDr. Simona Stahovcová\nECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti žalovanému: S. E., L..\nXX.XX.XXXX, P. J. P. XX, J., M. X. XXX R., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 500 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie hodnoty preddavku na\núhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý zaplatilo Centrum právnej pomoci podľa § 13 v spojení s §\n167 a) zák. č. 7/2005 Z.z. na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok\nžalovaného. Žalobca tvrdil, že žalovaný si svoju povinnosť hodnotu tohto preddavku vrátiť podľa §\n24i zák. č. 327/2005 Z.z. nesplnil. Na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP\nzo dňa 31.07.2023 postúpilo Centrum právnej pomoci právo uplatňovať a vymáhať pohľadávku voči\nžalovanému na žalobcu.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu, a to výpisom z výdavkového\núčtu Centra právnej pomoci (č.l. 6) a zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP (č.l. 14-19),\npričom z uvedených listinných dôkazov a nesporných tvrdení strán sporu zistil, že Centrum právnej\npomoci zaplatilo dňa 09.03.2018 sumu 500 eur na účet Okresného súdu Bratislava I ako preddavok\nna u´hradu pausˇa´lnej odmeny spra´vcu, ktory´ bol zˇalovaný povinný zaplatitˇ na u´cˇet su´du pred\npodani´m na´vrhu na vyhla´senie konkurzu v su´lade s ust. § 13 v spojeni´ s ust. § 167a za´kona cˇ.\n7/2005 Z.z. o konkurze a resˇtrukturaliza´cii. Následne Centrum právnej pomoci postúpilo na žalobcu\nprávo uplatňovať a vymáhať pohľadávku štátu voči žalovanému. Vychádzajúc zo zisteného skutkového\nstavu je žaloba dôvodná. Žalovaný bol povinný hodnotu preddavku na u´hradu pausˇa´lnej odmeny spra\n´vcu poskytnute´ho právnym prechodcom žalobcu vra´titˇ v zmysle § 24i za´kona cˇ. 327/2005 Z. z.\nveta prvá pred bodkočiarkou, podľa ktorého hodnotu poskytnute´ho preddavku na u´hradu pausˇa´lnej\nodmeny spra´vcu v konani´ o oddlzˇeni´ je dlzˇni´k povinny´ vra´titˇ centru v mesacˇny´ch spla´tkach do\ntroch rokov od jeho poskytnutia. Tu´to povinnostˇ si zˇalovaný nesplnil. Na za´klade zmluvy o vyma´hani\n´ pohlˇada´vok sˇta´tu cˇ. 1/2023/CPP uzavretej dnˇa 31.07.2023 podľa § 14 ods. 1 až 3 zák. č. 374/2014\nZ.z. o pohlˇada´vkach sˇta´tu a o zmene a doplneni´ niektory´ch za´konov sa žalobca stal v su´lade s\nust. § 524 a nasl. Obcˇianskeho za´konni´ka akti´vne vecne legitimovany´m subjektom na uplatnˇovanie\ntohto na´roku vocˇi zˇalovanému. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil, žalobca svoj nárok dôvodne\nuplatnil na súde.\n\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a §\n255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nŽalobca mal vo veci plný úspech, preto by mu prislúchal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nKeďže žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v záujme rozumného usporiadania procesných\nvzťahov podľa § 262 ods. 1 CSP, s použitím čl. ods. 2 CSP a čl. 17 CSP ich náhradu žalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}