{"guid": "351b7ffd-9837-45b4-99cf-92b0fd882f92:43195061-0133-4302-bd66-e97acf4af3d0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6124244587.2", "spisova_znacka": "22C/34/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 22C/34/2024 z 7. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 7. októbra 2024, sp. zn. 22C/34/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6124244587.2", "identifikacne_cislo": "6124244587", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Poláková", "sudca_id": 1827, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-polakova-1827", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-1", "nazov": "§ 24h ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "nazov": "§ 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43195061-0133-4302-bd66-e97acf4af3d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124244587.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124244587.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124244587.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n22C/34/2024\n6124244587\n07. 10. 2024\nJUDr. Taťána Poláková\nECLI:SK:MSBA4:2024:6124244587.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou právnej veci žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a.s., Bratislava, Cintorínska 21, IČO 35 776 005 proti žalovanej: J. R., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom P. - I., o zaplatenie 500 €, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 500 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom na Okresný súd Banská Bystrica\ndomáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 500 €. Žalobu odôvodnil tým, že v konaní o oddĺžení\nkonkurzom zastupuje dlžníka centrum v zmysle ust. § 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. Centrum\nposkytuje dlžníkom preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500 €. Uhradením\npreddavku na účet súdu Centrom sa preddavok považuje za poskytnutý. Podľa ust. § 24i zákona č.\n327/2005 Z.z. ,, Hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o\noddĺžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia“.\nCentrum je rozpočtová organizácia zriadená zákonom č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci\nosobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a\ndoplnení zákona č. 455/1991 Z.z. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. Dňa 31.07.2023 bola uzatvorená medzi Centrom právnej\npomoci so sídlom Račianska 1523/71, Bratislava Slovenská republika, IČO: 30 798 841 ako správcom\npohľadávok štátu a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako poverenou osobou Zmluva o vymáhaní\npohľadávok štátu č. 1/2023/CPP, na základe ktorej je Slovenská konsolidačná, a.s. v súlade s ust. § 15\nods. 2 zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov oprávnená zastupovať správcu pri vymáhaní pohľadávky v celkovej výške 500 €, a\nto vo vlastnom mene, na vlastný účet a v prospech správcu. Predmetná zmluva je povinne zverejňovanou\nzmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám z dôvodu,\nže poverená osoba je povinnou osobou v zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom na\nuvedené bola Zmluva o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zverejnená v Centrálnom registri\nzmlúv dňa 31.07.2023 pod č. Z36/68/2023.\n2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala celkom nečinná, žalovanú istinu nerozporovala\na prostriedky procesnej obrany nevyužila.\n3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového\nporiadku (ďalej len \"CSP\"), vykonal dokazovanie listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise,\nna základe ktorých zistil skutkový stav tvrdený žalobcom.\n\n4. Právne súd vec posúdil nasledovne:\n4.1. Podľa § 24h ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej\nnúdzi, dlžník má právo na poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení, ak požiada o poskytnutie\nprávnej pomoci a ak a) osvedčí, že sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie\nkonanie, b) tu nie sú zrejmé dôvody, pre ktoré súd nevyhlási konkurz alebo neurčí splátkový kalendár,\nc) uzavrel s centrom dohodu o splátkach podľa § 24i, ak ide o konanie o oddlžení konkurzom.\n4.2. Podľa § 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z.z., právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa\na) zastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu,\nb) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet\npríslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.\n4.3. Podľa § 24i zákona č. 327/2005 Z.z., hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny\nsprávcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho\nposkytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.\nNa dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\n5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v konaní o oddĺžení konkurzom vedenom\nna Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 37OdK/429/2018 zastupovalo žalovanú Centrum právnej\npomoci so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava, IČO: 307 988 41, ktoré poskytlo preddavok na\núhradu paušálnej náhrady správcu vo výške 500 €. Uhradením preddavku na účet súdu Centrom sa\npreddavok považuje za poskytnutý, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú výpisom z účtu. Žalovaná\nbola povinná hodnotu poskytnutého preddavku Centru vrátiť v mesačných splátkach do troch rokov od\njeho poskytnutia. Žalovaná túto sumu nevrátila. Predmetná pohľadávka bola na žalobcu postúpená\nzmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP.\n6. Vzhľadom k tomu, že zaplatenie žalovanej sumy v konaní preukázané nebolo, súd rozhodol tak, ako\nje to uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov\nkonania, keď v súvislosti s predmetným konaním mu žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach\nna tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f9c22bf6-cf58-4915-b895-6d6cb39296de:f51c2c85-033b-4065-9820-c10436f35fc2", "ecli": null, "spisova_znacka": "37OdK/429/2018", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 37OdK/429/2018 z 5. 12. 2018", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2018-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f9c22bf6-cf58-4915-b895-6d6cb39296de:f51c2c85-033b-4065-9820-c10436f35fc2"}], "citovane_v": []}