{"guid": "86706702-83a4-4ca5-a65d-ef9a0e0a52f5:900f8943-663f-46ed-9e2a-b3872e0c5477", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6124312486.2", "spisova_znacka": "3Csp/52/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 3Csp/52/2024 z 28. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 28. októbra 2024, sp. zn. 3Csp/52/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6124312486.2", "identifikacne_cislo": "6124312486", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514", "nazov": "zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "nazov": "§ 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "nazov": "§ 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/900f8943-663f-46ed-9e2a-b3872e0c5477", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124312486.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124312486.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124312486.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n3Csp/52/2024\n6124312486\n28. 10. 2024\nJUDr. Vladislav Birás, PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2024:6124312486.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Vladislavom Birásom, PhD., v spore žalobkyne: Beňo &\npartners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Poprade, Námestie sv. Egídia 40/93, IČO: 44 250\n029, zastúpenej Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovskou, LL.B., advokátkou v Poprade, Námestie sv.\nEgídia 40/93, proti žalovanému: M. B., narodený 1. februára XXXX, trvalým pobytom v K., P. XXXX/X,\no zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo\nsumy 89,90 eur od 8. júna 2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nŽalobkyňa má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu\n17. mája 2024 a postúpenou Mestskému súdu Bratislava IV 24. júla 2024 domáhala, aby súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy\n89,90 eur od 8. júna 2023 do zaplatenia z titulu nezaplatenia cestovného a sankčnej úhrady (prirážky) za\nporušenie tarifných a prepravných podmienok jej právneho predchodcu Dopravného podniku Bratislava,\nakciovej spoločnosti, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736 (ďalej aj „dopravca“). V\nodôvodnení svojej žaloby uviedla, že žalovaný 7. júna 2023 cestoval bez platného cestovného lístka v\ndopravnom prostriedku jej právneho predchodcu - v električke na linke mestskej hromadnej dopravy č.\n9 a po vykonanej kontrole cestovných dokladov odmietol zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu (prirážku)\nurčené podľa aktuálneho cenníka, ktorý je prílohou k prepravnému poriadku dopravcu.\n2. Žalovaný svoje právo vyjadriť sa k žalobe nevyužil.\n3. Súd sa vo veci oboznámil so všetkými predloženými listinnými dôkazmi, a to s hlásením o porušení\ntarifných a prepravných podmienok zo 7. júna 2023; zmluvou o postúpení pohľadávok zo 14. decembra\n2023; oznámením o postúpení pohľadávok; predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy s poštovým\npodacím hárkom; Prepravným poriadkom Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, ako\naj ostatným obsahom spisu.\n4. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav:\n4.1. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok vyplýva, že žalovaný 7. júna 2023 v\nčase o 9.53 hod. sa ako cestujúci v dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, akciovej\nspoločnosti, v električke na linke mestskej hromadnej dopravy č. 9 na výzvu revízora nepreukázal\nplatným cestovným lístkom (cestoval bez cestovného lístka) a odmietol zaplatiť cestovné a sankčnú\núhradu (prirážku).\n\n4.2. Podľa prepravného poriadku platného a účinného v čase vykonania prepravy žalovaného bolo\ndopravcom určené základné cestovné v sume 0,90 eura a základná sadzba sankčnej úhrady za\ncestovanie bez platného cestovného lístka v sume 89,- eur.\n4.3. Zmluvou o postúpení pohľadávok Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, ako postupca\npreviedol predmetnú pohľadávku na žalobkyňu ako postupníka. Žalobkyňa postúpenie pohľadávky\noznámila žalovanému listom bez uvedenia dátumu jeho vyhotovenia a listom zo 4. marca 2024 ho\nvyzvala na mimosúdnu úhradu dlžnej sumy.\n5.1. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vznikne cestujúcemu, ktorý za\nurčené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia\nriadne a včas.\n5.2. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov\n(ďalej len zákon č. 514/2009 Z. z.“) cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne\npo vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej\nkontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej\nlen „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa\ntarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na\nvymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého\npobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste\ncestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká\nnárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený\nz prepravy.\n5.3. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok\nzákladného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac\nstonásobok základného cestovného.\n5.4. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu\ndlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo\na všetky práva s ňou spojené.\n5.5. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n5.6. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n6. Zmluva o preprave osôb je zmluvou odplatnou, pri ktorej cestujúcemu vznikne nárok na\nriadne a včasné prepravenie do miesta určenia a dopravcovi nárok na zaplatenie cestovného\nurčeného prepravným poriadkom alebo tarifou. V rozhodovanom spore bolo na základe predložených\ndôkazov preukázané, že žalovaný ako cestujúci uzavrel s Dopravným podnikom Bratislava, akciovou\nspoločnosťou, zmluvu o preprave osôb konkludentným spôsobom tak, že nastúpil do jeho dopravného\nprostriedku - električky, čím dopravcovi vznikol nárok na zaplatenie určeného cestovného. Vykonanou\nkontrolou cestovných dokladov oprávneným kontrolným orgánom (revízorom) v dopravnom prostriedku\nbolo zistené, že žalovaný porušil prepravné podmienky tým, že cestoval bez cestovného lístka, v\ndôsledku čoho dopravcovi vznikol tiež nárok na zaplatenie sankčnej úhrady (prirážky). So zreteľom na\nto, že žalovaný cestovné ani sankčnú úhradu (prirážku) určenú na základe prepravných a tarifných\npodmienok platných a účinných v deň vykonania prepravy doposiaľ nezaplatil, nárok dopravcu na\nzaplatenie základného cestovného vo výške 0,90 eur a na zaplatenie sankčnej úhrady (prirážky) za\ncestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do stonásobku základného cestovného, t. j. 89,eur, treba považovať za opodstatnený.\n7. V konaní ďalej bolo zistené, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi\ndopravcom a žalobkyňou bola žalobou uplatnená pohľadávka dopravcom postúpená žalobkyni.\nŽalobkyni teda táto pohľadávka aktuálne patrí, čo znamená, že jej ako nositeľke hmotnoprávneho\noprávnenia v konaní svedčí aktívna vecná legitimácia. Z tohto dôvodu súd jej žalobe čo do istiny v\nsúhrnnej výške 89,90 eur v plnom rozsahu vyhovel.\n\n8. Povinnosť cestujúceho zaplatiť určené cestovné pri pravidelnej verejnej mestskej hromadnej doprave\nsa stáva splatnou hneď pri jeho nástupe do dopravného prostriedku a povinnosť zaplatiť sankčnú úhradu\n(prirážku) hneď po vykonaní kontroly cestovných dokladov oprávneným kontrolným orgánom. Žalovaný\ntieto peňažné nároky dopravcovi v deň vykonania prepravy 7. júna 2023 nezaplatil, a tak sa nasledujúci\ndeň dostal s ich plnením do omeškania. Súd preto priznal žalobkyni nárok na zaplatenie úrokov z\nomeškania v zákonom stanovenej výške aktuálnej k prvému dňu omeškania 8,75 % ročne z dlžnej sumy\n89,90 eur za dobu omeškania od 8. júna 2023 až do jej zaplatenia.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“). Žalobkyňa mala v konaní plný procesný úspech, preto jej proti neúspešnému\nžalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania\nžalobkyne, ktorú jej bude žalovaný povinný zaplatiť, rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po\nprávoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}