{"guid": "b5d99048-9a32-4c77-8c2c-5015fe4137ac:ed276816-4cc6-4a31-af1b-94298ed10610", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:9624200049.1", "spisova_znacka": "22C/53/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 22C/53/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 19. decembra 2024, sp. zn. 22C/53/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:9624200049.1", "identifikacne_cislo": "9624200049", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed276816-4cc6-4a31-af1b-94298ed10610", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:9624200049.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:9624200049.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:9624200049.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n22C/53/2024\n9624200049\n19. 12. 2024\nMgr. Nina Šrámková Zálešáková\nECLI:SK:MSBA4:2024:9624200049.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. ulica XX,\nXXX XX F., zast. JUDr. Mária Peráčková, trvale bytom Belejovce č. 8, 089 01 Belejovce, adresa na\ndoručovanie: Hrušková ulica č. 21, 831 06 Bratislava, proti žalovanému: Slovenský zväz záhradkárov,\nMestský výbor Bratislava, Organizačná jednotka združenia, so sídlom Havlíčkova 1476/34, 817 02\nBratislava, IČO: 31 754 881, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. j. 37/2024, zo dňa\n22.02.2024, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou pôvodne doručenú Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa\n16.05.2024 domáhal, aby súd rozhodnutie Slovenského zväzu záhradkárov Mestský výbor Bratislava,\nOrganizačná jednotka združenia, Havlíčkova ul. 1476/34, 817 02 Bratislava, IČO: 31 754 881, č. j.\n37/2024, zo dňa 22.02.2024 zrušil a nahradiť žalobcovi trovy súdneho konania.\n2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 140,00 eur podľa položky 1\npísm. b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) s\npoučením, že ak poplatok v súdom určenej lehote 10 dní nezaplatí, súd konanie zastaví. Žalobca prevzal\nvýzvu súdu dňa 14.11.2024.\n3. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n4. Nakoľko súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený v stanovenej lehote, súd v zmysle citovaných\nustanovení zákona konanie zastavil.\n5. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo ak a) už začal\nkonať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo\nvzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku\nvo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku\nbol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu\nvyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa\noslobodenie netýka.\n\nPoučenie:\nPOUČENIE: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}