{"guid": "809c3144-3e5b-4dbe-acad-9ba281de1571:b060c224-e26f-4972-aefc-6b77d5d4fa70", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1101899224.2", "spisova_znacka": "B1-18C/123/2001", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-18C/123/2001 z 25. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 25. júla 2025, sp. zn. B1-18C/123/2001, ECLI:SK:MSBA4:2025:1101899224.2", "identifikacne_cislo": "1101899224", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Vladislav Pečík", "sudca_id": 1815, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladislav-pecik-1815", "datum_vydania": "2025-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-206.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 206 ods. 1 písm. j) ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-206.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-206"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-206", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b060c224-e26f-4972-aefc-6b77d5d4fa70", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1101899224.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1101899224.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1101899224.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-18C/123/2001\n1101899224\n25. 07. 2025\nJUDr. Vladislav Pečík\nECLI:SK:MSBA4:2025:1101899224.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: G. centrum, s.r.o., so sídlom L. XX, XXX XX K., T.: XX XXX\nXXX, proti žalovanému: K. G. I., spol. s r.o., v likvidácii, so sídlom O. 2, XXX XX C., T.: XX XXX XXX,\no zaplatenie 80.566,- Sk s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I 21.08.2001 žalobca žiadal od žalovaného zaplatenie\nžalovanej sumy 80.566,- Sk s príslušenstvom.\n2. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 30.04.2003 sp. zn. XK/XXX/XXXX-XX rozhodol o vyhlásení\nkonkurzu na majetok žalovaného. Konkurzné konanie je vedené pred Krajským súdom v Košiciach sp.\nzn. XK/XXX/XXXX, v ktorom je V.. T.. Q. R., O.. vedená ako správkyňa konkurznej podstaty.\n3. V zmysle § 206j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“):\n„Konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch\nvyhlásených pred 1. januárom 2020.“\n4. V zmysle § 47 ods. 4 ZKR druhej až štvrtej vety:\n„Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu\na dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako\n30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s\ndlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci\ndlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.“\n5. V zmysle § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“):\n„Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“\n6. Hoci konkurzné konanie na žalovaného bolo vyhlásené ešte za účinnosti zákona č. 328/1991 Zb. o\nkonkurze a vyrovnaní v vtedy účinnom znení, v zmysle § 206j ods. 1 ZKR sa ustanovenie § 47 ods.\n4 druhej a štvrtej vety použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2010. Keďže správca\n\nkonkurznej podstaty nedal návrh na pokračovanie v konaní do konca prvej schôdze veriteľov, súd\nsprávcu aj žalovaného vyzval na podanie návrhu na pokračovanie v konaní v lehote 30 dní od doručenia\nvýzvy. Správcovi bola doručená 04.06.2025 a žalovanému 05.06.2025. Ani jeden z nich do 30 dní návrh\nna pokračovanie v konaní nepodal. Tým pádom sú tu účinky späťvzatia žaloby, a súd konanie tým pádom\nzastavil.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol výrokom II. tohto uznesenia podľa § 262 ods. 1 CSP\nv spojení s § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP. Skutočnosť, že žalovaný nenavrhol pokračovať v konaní,\npričom si musel byť vedomý právnych dôsledkov takéhoto procesného postupu, nevylučuje záver o jeho\nprocesnom zavinení zastavenia konania. Zároveň však okolnosti prejednávanej veci, v dôsledku ktorých\ndošlo k zastaveniu konania, súd posúdil ako dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré stranám sporu\nnárok na náhradu trov konania výnimočne nepriznal podľa § 257 CSP. Dôvody hodné osobitného zreteľa\nsúd vidí v tom, že stav, ktorý v konaní nastal, je výnimočný a vyvolaný zmenou právnej úpravy a preto\nrozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v\nakom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§\n363, § 364 Civilného sporového poriadku).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}