{"guid": "9c4667a6-46a3-419e-ac38-df48b611ee45:213ba405-9101-472a-bbcc-522e8651083a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1121209792.2", "spisova_znacka": "B1-19C/39/2021", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-19C/39/2021 z 4. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 4. júna 2025, sp. zn. B1-19C/39/2021, ECLI:SK:MSBA4:2025:1121209792.2", "identifikacne_cislo": "1121209792", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Martin Jenis", "sudca_id": 1145, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-martin-jenis-1145", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/213ba405-9101-472a-bbcc-522e8651083a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1121209792.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1121209792.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1121209792.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-19C/39/2021\n1121209792\n04. 06. 2025\nMgr. Martin Jenis\nECLI:SK:MSBA4:2025:1121209792.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v spore žalobcu: P. Č. W. - X. P.,\nIČO: XX XXX XXX, so sídlom Q. A. X, XXX XX W., proti žalovaným: 1/ U. W., nar. X.XX.XXXX, so sídlom\nP. A. X, W., 2/ Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P. A. X, W., o zaplatenie 2.195,75 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný v I. a II. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 2.195,75 € spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5% ročne od 6.11.2021 do zaplatenia zo sumy 2.195,75 €.\nII. Žalobca má proti žalovanému v I. a II. rade a nárok na náhradu trov konania v pomere\n100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 9.12.2021 sa žalobca domáhal vydania\nbezdôvodného obohatenia za užívanie bytu č. 14, nachádzajúcom sa na 4. poschodí domovej\nnehnuteľnosti na ul. P. A. X v W., na tom skutkovom základe, že žalovaní v období od 1.7.2021 do\n30.09.2021 užívali predmetný byt bez akéhokoľvek právneho titulu a za neoprávnene užívanie bytu\nžalobcovi žiadnu náhradu neplatia. Byt č. 14 nachádzajúci sa na 4. poschodí domovej nehnuteľnosti na\nulici P. A. X je v správe žalobcu, keď nehnuteľnosť, v ktorej sa byt nachádza bola zverená do správy\nžalobcu Protokolom č. XX/XX zo dňa 21.12.1992 Protokol o zverení majetku M. P. X. W.. Predmetný\nbyt žalobca odplatne prenechal do užívania na dobu neurčitú na základe rozhodnutia o pridelení bytu\nzo dňa 03.12.1991 pani P. W., matke žalovaného 1/. Žalobca výpoveďou zo dňa 14.10.2009 vypovedal\npani P. W. nájomnú zmluvu z dôvodu neplatenia nájomného. Výpovedná doba uplynula dňa 31.01.2010.\nNapriek skončeniu doby nájmu ako aj právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I vydaného\ndňa 10.03.2011 v konaní o vypratanie bytu sp. zn. 22C/16/2010, pani P. W. byt naďalej užívala až do jej\nsmrti dňa 17.09.2015. Následne bolo zistené, že byt po jej smrti užívajú žalovaní bez platnej nájomnej\nzmluvy a za užívanie bytu nič neuhrádzajú. Zo strany žalovaných má dochádzať k bezdôvodnému\nobohateniu v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Žalobca sa voči žalovaným domáha vydania\nbezdôvodného obohatenia za obdobie od 01.7.2021 do 30.6.2021 vo výške 2195,75 €. Na úhradu\nuvedenej sumy žalobca márne vyzval žalovaných výzvou zo dňa 21.10.2021. Požadovanú náhradu\nžiada žalobca vo výške zodpovedajúcej mesačnému nájomnému a zálohových platieb za služby spojené\ns nájmom. Bezdôvodné obohatenie v sume 2.195,75 € tak pozostáva zo sumy 1.711,08 € za obdobie od\n01.7.2020 do 30.6.2021 (142,59 € x 9 mesiacov), zo sumy 409,92 € za obdobie od 1.7.2021 do 31.9.2021\n(136,64 € x 3 mesiace) a zo sumy 74,75 € predstavujúcej nedoplatok na vyúčtovaní služieb za rok 2020.\n2. Žalobca súdu predložil nasledovné listiny:\n- LV č. XXXX,\n- zápis o dohode o odovzdaní a prevzatí bytu zo dňa 20.1.1992,\n\n- výpoveď zmluvy zo dňa 14.10.2009,\n- sumárnu analýzu platieb za obdobie od 1.1.2020 do 17.10.2021,\n- rozpis úhrad a vyúčtovanie nákladov za rok 2020,\n- upomienku zo dňa 21.10.2021.\n3. Žalovaní v priebehu konania na známych a zistených adresách súdne zásielky v odbernej lehote\nnepreberali, preto súd žalobu doručoval postupom podľa § 106 ods. 3 CSP a oznámenie o podanej\nžalobe zverejnil dňa 8.7.2022. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa žalovaní bez\nospravedlnenia nedostavili. V predvolaní, ktoré súd žalovaným doručoval na adresu podľa § 106 CSP,\nboli poučení o možnosti postupu podľa § 274 CSP.\n4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu\nrozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Vzhľadom na splnenie zákonných predpokladov súd na pojednávaní dňa 4.6.2025 na návrh žalobcu\nvo veci rozhodol podľa § 274 CSP tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel a priznal žalobcovi nárok\nna náhradu trov konanie v pomere 100% s poukazom na § 255 ods. 1 CSP. Podľa § 262 ods. 2 CSP\no výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nOdvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie je možné podať v lehote\n15 dní odo dňa doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nProti výroku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia rozsudku, na súde proti ktorého rozsudku smeruje.\nAk žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové\npojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného\nalebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}