{"guid": "1f9002b0-2870-492b-9180-963bbdc75c42:2cc5438e-fe85-4591-8691-696858a6ed73", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3", "spisova_znacka": "B1-12C/63/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-12C/63/2022 z 12. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 12. marca 2025, sp. zn. B1-12C/63/2022, ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3", "identifikacne_cislo": "1122209397", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2cc5438e-fe85-4591-8691-696858a6ed73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-12C/63/2022\n1122209397\n12. 03. 2025\nMgr. Lukáš Michálek\nECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova\n10, Bratislava, IČO: 36 284 831, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo\nnám. 2A, Bratislava, IČO: 42 171 083, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom\nDostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, o zaplatenie 653,12 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 20.10.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia\nsumy vo výške 653,12 Eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradených nákladov za poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť poistencovi v dôsledku škody na zdraví, spôsobenej dopravnou nehodou zo dňa\n20.02.2022.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 07.02.2023 žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške\n653,12 Eur späť, vzhľadom na úhradu predmetnej sumy žalovaným po podaní žaloby a zároveň navrhol\naby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo\nsumy 653,12 Eur od 20.10.2022 do 07.11.2022.\n3. S účinnosťou od 01.06.2023 prešiel výkon súdnictva v civilných veciach (teda aj v tejto právnej veci)\nz Okresného súdu Bratislava I na Mestský súd Bratislava IV (v rámci tzv. reformy súdnej mapy).\n4. Podaním doručeným súdu dňa 28.02.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s ohľadom na\nhospodárnosť konania ako i skutočnosti, že predmetom konania ostalo len\nB1-12C/63/2022 2\npríslušenstvo istiny v sume 1,69 Eur. Vzhľadom na uvedené žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu\nspäť a žiadal konanie zastaviť.\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o\nzvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z\nosobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas\nžalovaného, zastavil.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia §\n256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a\nnie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca\nvzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby splnil dlh žalobcovi. Z procesného hľadiska\nto bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, keďže plnil po podaní žaloby, a preto\nje povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo\nvýroku uznesenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n14. O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP vyšší súdny úradník\nsamostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nB1-12C/63/2022 3\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na\nnáhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote\n15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}