{"guid": "acb08f8a-d085-4a3f-93ec-245b8eadf1f2:77c86232-2b52-4b9c-b58a-29fad3af41bb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209657.2", "spisova_znacka": "B1-9C/65/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-9C/65/2022 z 7. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 7. mája 2025, sp. zn. B1-9C/65/2022, ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209657.2", "identifikacne_cislo": "1122209657", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Hadrbulcová", "sudca_id": 1220, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-hadrbulcova-1220", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "nazov": "§ 60 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-1", "nazov": "§ 21 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-2", "nazov": "§ 21 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-3", "nazov": "§ 21 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-4", "nazov": "§ 21 ods. 4 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-60", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-18", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-21", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77c86232-2b52-4b9c-b58a-29fad3af41bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209657.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209657.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209657.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-9C/65/2022\n1122209657\n07. 05. 2025\nJUDr. Viera Hadrbulcová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1122209657.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, S., proti žalovanému:\nUNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Krasovského 3986/15, Bratislava,\nIČO: 53 812 948, zast.: CLS Čavojský & Partners, s.r.o., Zochova 6-8, Bratislava, IČO: 36 854 972, o\nzaplatenie 800 eur, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28.10.2022 domáhala proti žalovanému zaplatenia 800\neur z titulu nároku na náhradu škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci\npodľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.\n2. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka číslo: 8726/B vyplýva,\nže zahraničná osoba UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 810/136, Vokovice, Praha, Česká\nrepublika, IČO: 492 40 480 koná na území Slovenskej republiky prostredníctvom svojej organizačnej\nzložky UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského 15,\nBratislava, IČO: 53 812 948.\n3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) stranami sú žalobca\na žalovaný.\n4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“) spôsobilosť mať práva\na povinnosti majú aj právnické osoby.\n9. Podľa § 18 ods. 2 OZ právnickými osobami sú:\n\na) združenia fyzických alebo právnických osôb,\nb) účelové združenia majetku,\nc) jednotky územnej samosprávy,\nd) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.\n10. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len ,,OBZ“) zahraničné osoby\nmôžu podnikať na území Slovenskej republiky za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako\nslovenské osoby, pokiaľ zo zákona nevyplýva niečo iné.\n11. Podľa § 21 ods. 2 OBZ zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s\nbydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou\nosobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky.\n12. Podľa § 21 ods. 3 OBZ podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie\nna účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú\nna území Slovenskej republiky.\n13. Podľa § 21 ods. 4 OBZ oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká\nku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu\npredmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.\n14. Podľa § 7 ods. 1 OBZ organizačnou zložkou podniku sa rozumie organizačný útvar podniku podľa\ntohto zákona alebo osobitného zákona. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku sa používa\nobchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku.\n15. Podmienkou, aby niekto mohol byť stranou v civilnom procese je, že musí byť na to spôsobilý.\nSpôsobilosťou byť stranou v konaní znamená spôsobilosť subjektu mať procesné práva a povinnosti. Ide\nteda o procesnú subjektivitu. Civilný sporový poriadok v § 61 CSP stanovuje, že procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Odkazuje\nna hmotné právo. Vo všetkých civilných sporových konaniach majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú\nvšeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, a teda všeobecnú hmotnoprávnu\nsubjektivitu. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti u právnických osôb vyplýva z § 18\nods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka. Podnikanie zahraničných osôb na území Slovenskej republiky\nupravuje Obchodný zákonník. Podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie\npodnikanie zahraničnej osoby pomocou, resp. prostredníctvom organizačnej zložky, umiestnenej na\núzemí Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky\nvzniká dňom zápisu zahraničnej osoby, prípadne jej organizačnej zložky do obchodného registra v\nSlovenskej republike, pričom návrh na zápis podáva zahraničná osoba. Vzhľadom k nutnosti zápisu\norganizačnej zložky do obchodného registra má táto organizačná zložka zahraničnej osoby rovnaké\npostavenie ako odštepný závod v zmysle § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka. Z tohto vyplýva nielen to,\nže pri prevádzkovaní organizačnej zložky sa používa obchodná firma podnikateľa (zahraničná osoba)\ns dodatkom, že ide o organizačnú zložku a že vedúci organizačnej zložky zahraničnej osoby zapísaný\ndo obchodného registra je splnomocnený robiť za zahraničnú osobu všetky právne úkony týkajúce\nsa tejto organizačnej zložky, ale i to, že zápisom organizačnej zložky zahraničnej osoby, nevzniká\nrovnako ako v prípade odštepného závodu, právnická osoba. Zahraničnej osobe týmto zápisom vzniká\nlen právo podnikať na území Slovenskej republiky. Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej\nprávnickej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného registra\nneznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom\nkonania, resp. spôsobilou sporovou stranou. Vo všetkých týchto veciach týkajúcich sa organizačnej\nzložky je vždy nositeľom práv a povinností zahraničná osoba, ktorej je organizačná zložka súčasťou.\nPrávnu subjektivitu má preto vo všetkých týchto prípadoch výlučne zahraničná osoba a nie jej\norganizačná zložka.\n16. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla\nneodstrániteľnú vadu konania, pričom v konkrétnostiach treba rozlišovať, či strana nemá procesnú\nsubjektivitu od samého začiatku konania, alebo ju stratí v priebehu konania. Ak súd zistí, že strana\nsporu nedisponuje procesnou subjektivitou v čase začatia súdneho konania, indikuje tzv. neodstrániteľnú\n\nvadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie. V takýchto prípadoch je žiaduce, aby súd\nuznesenie o zastavení konania vydal bezodkladne.\n17. Konkludujúc možno konštatovať, že zápis organizačnej zložky podniku do obchodného registra\nnie je spojený so vznikom právnej subjektivity, teda organizačná zložka sa zápisom do obchodného\nregistra nestáva právnickou osobou, nie je právnym subjektom, ale len časťou podniku podnikateľa.\nInými slovami, aj po zápise do obchodného registra zostáva organizačná zložka bez právnej subjektivity,\nktorej výlučným nositeľom môže byť iba samotný podnik ako právnická osoba, ktorá organizačnú\nzložku zriadila, a ktorá ako jediná môže vystupovať v právnych vzťahoch s inými subjektmi práva.\nV intenciách uvedených skutočností žalobkyňa podala žalobu voči žalovanému označenému výlučne\núdajmi organizačnej zložky, ktorá nemá právnu subjektivitu, spôsobilosť byť sporovou stranou, preto\nišlo o nedostatok podmienky konania, a to neodstrániteľný. Organizačná zložka zahraničnej právnickej\nosoby, t. j. aj pobočka poisťovne z iného členského štátu nemá procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP,\npretože nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa § 18 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.\nProcesnú subjektivitu, a to spôsobilosť mať práva a povinnosti v zmysle konštantnej judikatúry má\nlen zahraničná právnická osoba a nie jej organizačná zložka, a to aj napriek tomu, že je zapísaná\nv obchodnom registri. Stranou sporu pred súdom vždy musí byť zahraničná právnická osoba, a to\ni v prípade, že sa bude spor týkať jej organizačnej zložky. V kontexte uvedeného súd prihliadol na\nneodstrániteľný nedostatok podmienky konania, a to nespôsobilosť žalobkyňou označeného žalovaného\nbyť sporovou stranou, keďže išlo o nedostatok procesnej subjektivity označeného žalovaného, pričom\nbolo nepochybné, že žalobkyňa označila údajmi len organizačnú zložku, a to pobočku poisťovne z\niného členského štátu, ktorá nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým nebolo možné v konaní\npokračovať, preto súd konanie zastavil.\n18. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n19. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n20. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1\nCSP za primeranej aplikácie § 255 ods. 2 druhá časť vety CSP, keďže je nepochybné, že ak žalobkyňa\nza žalovaného označila subjekt bez právnej subjektivity, t. j. bez spôsobilosti byť nositeľom\npráv a povinností, tak z procesného hľadiska zavinila, že konanie pre tento neodstrániteľný nedostatok\npodmienky konania muselo byť zastavené. Na druhej strane, pokiaľ na strane žalovaného vystupoval\nsubjekt bez právnej (procesnej) subjektivity, potom takýto subjekt nemôže byť nositeľom práv, ani\npovinností a tým nemôže mu vzniknúť ani právo na trovy súdneho konania, preto o trovách súdneho\nkonania bolo rozhodnuté tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Sumarizujúc\ninými slovami, v súdnom konaní označený žalovaný ako organizačná zložka, resp. pobočka poisťovne\nz iného členského štátu, pre nespôsobilosť byť nositeľom práv a povinností, potom nemohla byť ani\nnositeľom práva na náhradu trov súdneho konania.\n22. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto\nuznesenia (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na\nMestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania /§ 364 CSP/.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1\nCSP/.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}