{"guid": "80fdb821-669d-44eb-bcde-5f378fccc4b5:f5a96060-b70a-4975-87b5-5b15d61b13e7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1122211331.6", "spisova_znacka": "B1-14C/74/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-14C/74/2022 z 19. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 19. mája 2025, sp. zn. B1-14C/74/2022, ECLI:SK:MSBA4:2025:1122211331.6", "identifikacne_cislo": "1122211331", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Eva Tulejová", "sudca_id": 2682, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-tulejova-2682", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5a96060-b70a-4975-87b5-5b15d61b13e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122211331.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122211331.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1122211331.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-14C/74/2022\n1122211331\n19. 05. 2025\nJUDr. Eva Tulejová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1122211331.6\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: MK Facility Group, spol. s r.o., so sídlom Blagoevova 2671/28,\n851 01 Bratislava, IČO: 52 048 705, právne zastúpený: Advokátska kancelária Machová s.r.o., so sídlom\nSasinkova 886/16, 909 01 Skalica, IČO: 36 864 544, proti žalovanému: 1/Ing. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX\nD., o zaplatenie 716,62 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 41,50 EUR na účet právneho zástupcu F. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,\nBanská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 06.12.2022, domáhal, aby súd uložil\nžalovanému 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť 1.716,62 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia nedoplatku\nvyúčtovania za kalendárny rok 2021.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2025, ešte pred začatím pojednávania vzal žalobca\nžalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že zo strany žalovaných došlo k úhrade i zostávajúcej časti dlhu.\n3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu\nspäť.\n4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,\nkoná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z\nvážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k\nspäťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nB1-14C/74/2022 2\n7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane.\n8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu\nvzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo\nveci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné\nzisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie\nzastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby\nrozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V\n\nprejednávanej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť. Z procesného hľadiska to\nbol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinný zaplatiť žalovanému\ntrovy konania. Keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku\nuznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. V danom prípade už nebude potrebné\nrozhodovať o výške náhrady trov konania podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\n11. Žalobca dňa 16.12.2022 zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 51,50 EUR.\n12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem\npoplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho\nčasť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením\npoplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) a 10 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 51,50 EUR,\nktorý mu bude po krátení o 10,- EUR vrátený v sume 41,50 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,\npo právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote\n15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}