{"guid": "32812aee-7413-446a-b0b7-211bec9317d7:9bf9229c-b015-4b6a-8ce4-12f0ab45fbb5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1123201230.7", "spisova_znacka": "B1-11C/7/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-11C/7/2023 z 21. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. októbra 2025, sp. zn. B1-11C/7/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1123201230.7", "identifikacne_cislo": "1123201230", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Martina Líšková", "sudca_id": 1894, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-liskova-1894", "datum_vydania": "2025-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9bf9229c-b015-4b6a-8ce4-12f0ab45fbb5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1123201230.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1123201230.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1123201230.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-11C/7/2023\n1123201230\n21. 10. 2025\nJUDr. Martina Líšková\nECLI:SK:MSBA4:2025:1123201230.7\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC. XX, D., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., Dunajská 12, Bratislava, 2)\nSlovenská republika, za ktorú koná Okresný úrad Bratislava, so sídlom Tomášikova 46, Bratislava, IČO\n00151866, proti žalovaným: 1) Aukčná spoločnosť\nSlovakia s.r.o., so sídlom Letná 40, Košice, IČO 52617840, zastúpený Advokátska kancelária JUDr.\nMarián Jusko s.r.o., Račí potok 3, Košice, 2) Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome na\nulici E., súpisné číslo XXXX, vchod E. X, D., zapísaní na LV č. XXXX, kat. územie F. G., vedený Okresným\núradom Bratislava, katastrálny odbor, v mene a na účet týchto vlastníkov bytov a nebytových priestorov\nkoná zo zákona správca - spoločnosť AMC správa nehnuteľností, s.r.o., so sídlom Kvačalova 15,\nBratislava, IČO 35788607, zastúpení advokátskou kanceláriou EwerLegal s.r.o., Šoltésovej 2, Bratislava,\n3) H. G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., o určenie neplatnosti dobrovoľných dražieb, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd p r i z n á v a žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne\nprávo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Súd žalovanému v 3. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nIV. Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s, aby vrátila žalobcovi v 1. rade krátený súdny poplatok vo\nvýške 95,50 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I (od dňa 01.06.2023\nMestský súd Bratislava IV) dňa 10.02.2023 domáhajú voči žalovaným v 1. až 3. rade určenia, že:\nI. dobrovoľná dražba vykonaná dražobníkom, žalovaným v 1. rade, na návrh navrhovateľa dražby,\nžalovaného v 2. rade, konaná v budove TI Inovatech, ul. J. XXX, F., dňa 10.11.2022 o 9:00 hod., na\nbyt č. XX na X. poschodí bytového domu na E. K., súp. č. XXXX, vchod E. X, podiel priestoru na\nspoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve: 402/10000, ktorý je zapísaný\nna LV č. XXXX, nachádzajúci sa na pozemku par. č. XXXXX, druh stavby: bytový dom. popis stavby:\ndom, nachádzajúci sa v katastrálnom území: F. G., obec: D. - F. G., okres: D. L., právny vzťah k pozemku\nparcelné číslo XXXXX pod stavbou s.č. XXXX je evidovaný na LV č. XXXX, o výmere 432 m2, druh\npozemku: zastavaná plocha a nádvorie, je neplatná; a\nII. dobrovoľná dražba vykonaná dražobníkom žalovaným v 1. rade, na návrh navrhovateľa dražby\nžalovaného v 2. rade, konaná v budove TI Inovatech, ul. J. XXX, F., dňa 10.11.2022 o 9:45 hod na byt\nč. XX na X. poschodí bytového domu na E. K., F. M. XXXX, N. E. X, podiel priestoru na spoločných\nčastiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve: 414/10000, ktorý je zapísaný na LV č.\nXXXX, nachádzajúci sa na pozemku par. č. XXXXX, druh stavby: bytový dom. popis stavby: dom,\n\nnachádzajúci sa v katastrálnom území: F. G., obec: D. - F. G., okres: Bratislava I, právny vzťah k pozemku\nparcelné číslo XXXXX pod stavbou s.č. XXXX je evidovaný na LV č. XXXX, o výmere 432 m2, druh\npozemku: zastavaná plocha a nádvorie, je neplatná.\n\n2. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2025 žalobca v 1. rade zobral žalobu vo vzťahu k jeho\nosobe späť, vzhľadom na prerušenie konania do právoplatného skončenia dedičských konaní, ktorých\nskončenie nemožno kvalifikovane odhadnúť.\n3. Následne podaním doručeným súdu dňa 16.10.2025 zobral žalobca v 2. rade, po oboznámení sa s\nnovými skutočnosťami, žalobu vo vzťahu k jeho osobe v celom rozsahu späť.\n4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 2 prvá veta CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nPodľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\nPodľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n5. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním vo veci nebol k späťvzatiu žaloby potrebný\nsúhlas žalovaných, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, a preto\nsúd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách\nkonania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť\nkonanie zastavené, pretože žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu späť. Z procesného hľadiska to boli\nžalobcovia v 1. a 2. rade, ktorí zavinili, že konanie muselo byť zastavené a preto súd rozhodol tak ako je\nuvedené vo výroku uznesenia a žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania v celom\nrozsahu. Zároveň vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanému v 3. rade žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol\ntak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému v 3. rade náhradu trov konania nepriznal.\n7. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným\nuznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\n8. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4\nzákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatky zaplatené v celkovej výške\n115,50 EUR (99,-EUR a 16,50 EUR), vrátil žalobcovi v 1. rade krátené oba o 10,-EUR, t.j. vo výške\n95,50 EUR.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský\nsúd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}