{"guid": "3fbcb426-486f-46c9-abeb-b598f1e96f5b:febfa5b6-d880-4958-9d05-ad2d42b6d36b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2", "spisova_znacka": "66C/68/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 66C/68/2024 z 10. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 10. februára 2025, sp. zn. 66C/68/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2", "identifikacne_cislo": "1124014205", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/febfa5b6-d880-4958-9d05-ad2d42b6d36b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n66C/68/2024\n1124014205\n10. 02. 2025\nJUDr. Daniel Češko\nECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: U. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, 831\n53 Bratislava, proti žalovanému: Okresná prokuratúra II, so sídlom Kvetná 13, 820 05 Bratislava, o\nneúplnom podaní, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobcu zo dňa 09.10.2024 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Mestskému súdu Bratislava IV bolo dňa 15.10.2024 postúpené podanie žalobcu označené ako\nŽaloba, v ktorom žalobca uviedol, že podáva žalobu na Okresnú prokuratúru Bratislava II, Kvetná 14,\nza neoprávnené blokovanie účtov v bankách I., H., X. od roku 2019.\n2. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu neobsahovalo predpísané zákonné náležitosti žaloby, súd\nuznesením č. k. 66C/68/2024 - 8 zo dňa 19.11.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia uznesenia písomne odstránil vady žaloby vrátane poučenia ako tieto nedostatky odstrániť.\nSúd poučil žalobcu, že ak v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, respektíve neopraví, súd\njeho podanie podľa ustanovenia § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej\nlen „CSP“), odmietne. Žalobca si predmetné uznesenie prevzal dňa 02.12.2024.\n3. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní\nsa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n4. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo\nsa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,\naby podanie doplnil alebo opravil\nv lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie\nneúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí\no možnosti\npodanie odmietnuť.\n6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nsúd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n\n7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s\nvýzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí\npodania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n8. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich\npreukázanie a žalobný návrh.\n9. Podľa ustanovenia § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom\nna označené dôkazy.\n10. Podľa ustanovenia § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,\nokrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n11. Zo žalobného návrhu (petitu) musí byť nepochybne zrejmé, čoho sa žalobca domáha, t. j. ako žiada,\naby súd vo veci rozhodol, preto musí byť úplný, presný, určitý a zrozumiteľný tak, aby súd jednoznačne\nvedel, o čom má konať a rozhodnúť. Súd je v civilnom sporovom konaní ovládaný dispozičnou\nzásadou viazaný žalobou a nesmie žalobcovi priznať iné práva a uložiť iné povinnosti žalovanému než\naké sú navrhované. Žalobca zároveň žalobou vymedzuje rozhodujúce skutočnosti, ktoré predstavujú\núdaje k tomu, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť, preto sa ukladá žalobcovi uviesť v\nžalobe také skutočnosti, ktorými opíše skutok, a to v takom rozsahu a kvalite, ktorá umožňuje jeho\njednoznačnú individualizáciu a nezameniteľnosť s iným skutkom. Popisom rozhodujúcich skutočností\nsa vymedzuje predmet konania po skutkovej stránke. Samotný žalobný návrh musí vychádzať logicky z\nopisu rozhodujúcich skutočností. V sporovom konaní žalobcu stíha zodpovednosť za voľbu žaloby, za jej\nobsah, za riadnu identifikáciu strán sporu v zmysle zákonných požiadaviek daných v ustanovení § 132\nods. 1 CSP a za formuláciu žalobného návrhu (petitu). Súd je povinný poučiť žalobcu len v intenciách\nprocesných práv a povinností, nemožno ho však poučiť o vhodnosti voľby žaloby, vymedziť zaňho\nrelevantný skutkový dej, doplniť identifikačné údaje o žalovanom a vykonať zaňho vecnú formuláciu\npetitu.\n12. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve súdu neodstránil nedostatky svojho podania, pre ktoré\nnie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia\na podanie žalobcu odmietol.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia\nna súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nV Bratislave dňa 10. februára 2025\nJUDr. Daniel Češko\nsudca", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}