Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 66C/68/2024 z 10. 2. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 10. februára 2025, sp. zn. 66C/68/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2
Mestský súd Bratislava IV | 66C/68/2024 | ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2 | 2025-02-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 129 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/febfa5b6-d880-4958-9d05-ad2d42b6d36b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
66C/68/2024
1124014205
10. 02. 2025
JUDr. Daniel Češko
ECLI:SK:MSBA4:2025:1124014205.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: U. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, 831
53 Bratislava, proti žalovanému: Okresná prokuratúra II, so sídlom Kvetná 13, 820 05 Bratislava, o
neúplnom podaní, takto
rozhodol:
Súd podanie žalobcu zo dňa 09.10.2024 o d m i e t a .
odôvodnenie:
1. Mestskému súdu Bratislava IV bolo dňa 15.10.2024 postúpené podanie žalobcu označené ako
Žaloba, v ktorom žalobca uviedol, že podáva žalobu na Okresnú prokuratúru Bratislava II, Kvetná 14,
za neoprávnené blokovanie účtov v bankách I., H., X. od roku 2019.
2. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu neobsahovalo predpísané zákonné náležitosti žaloby, súd
uznesením č. k. 66C/68/2024 - 8 zo dňa 19.11.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia písomne odstránil vady žaloby vrátane poučenia ako tieto nedostatky odstrániť.
Súd poučil žalobcu, že ak v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, respektíve neopraví, súd
jeho podanie podľa ustanovenia § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), odmietne. Žalobca si predmetné uznesenie prevzal dňa 02.12.2024.
3. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
4. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil
v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti
podanie odmietnuť.
6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
8. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.
9. Podľa ustanovenia § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom
na označené dôkazy.
10. Podľa ustanovenia § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
11. Zo žalobného návrhu (petitu) musí byť nepochybne zrejmé, čoho sa žalobca domáha, t. j. ako žiada,
aby súd vo veci rozhodol, preto musí byť úplný, presný, určitý a zrozumiteľný tak, aby súd jednoznačne
vedel, o čom má konať a rozhodnúť. Súd je v civilnom sporovom konaní ovládaný dispozičnou
zásadou viazaný žalobou a nesmie žalobcovi priznať iné práva a uložiť iné povinnosti žalovanému než
aké sú navrhované. Žalobca zároveň žalobou vymedzuje rozhodujúce skutočnosti, ktoré predstavujú
údaje k tomu, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť, preto sa ukladá žalobcovi uviesť v
žalobe také skutočnosti, ktorými opíše skutok, a to v takom rozsahu a kvalite, ktorá umožňuje jeho
jednoznačnú individualizáciu a nezameniteľnosť s iným skutkom. Popisom rozhodujúcich skutočností
sa vymedzuje predmet konania po skutkovej stránke. Samotný žalobný návrh musí vychádzať logicky z
opisu rozhodujúcich skutočností. V sporovom konaní žalobcu stíha zodpovednosť za voľbu žaloby, za jej
obsah, za riadnu identifikáciu strán sporu v zmysle zákonných požiadaviek daných v ustanovení § 132
ods. 1 CSP a za formuláciu žalobného návrhu (petitu). Súd je povinný poučiť žalobcu len v intenciách
procesných práv a povinností, nemožno ho však poučiť o vhodnosti voľby žaloby, vymedziť zaňho
relevantný skutkový dej, doplniť identifikačné údaje o žalovanom a vykonať zaňho vecnú formuláciu
petitu.
12. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve súdu neodstránil nedostatky svojho podania, pre ktoré
nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a podanie žalobcu odmietol.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
V Bratislave dňa 10. februára 2025
JUDr. Daniel Češko
sudca