{"guid": "3678401f-8329-4f7d-a74a-48226556d90a:16d56931-8c86-48bc-af55-c731a02966af", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1209202166.3", "spisova_znacka": "B2-37Er/115/2009", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-37Er/115/2009 z 24. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 24. marca 2025, sp. zn. B2-37Er/115/2009, ECLI:SK:MSBA4:2025:1209202166.3", "identifikacne_cislo": "1209202166", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16d56931-8c86-48bc-af55-c731a02966af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1209202166.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1209202166.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1209202166.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB2-37Er/115/2009\n1209202166\n24. 03. 2025\nJUDr. Dagmar Lipták\nECLI:SK:MSBA4:2025:1209202166.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Q. P., B.. XX.X.XXXX, Ž. XX, X., proti\npovinnému: N.. T. O., B..: XX.XX.XXXX, Č.N. XXXX/X, X., pre vymoženie peňažného plnenia a\ntrov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Anna Michnicová, so sídlom exekútorského úradu\nKoprivnická 9/G, Bratislava, takto\nrozhodol:\nSúd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Mestskom súde Bratislava IV pod sp.\nzn. B2-37Er/115/2009.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 02.03.2009 Okresný súd Bratislava II udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie\nexekúcie číslo 5102 063612 * pod sp. zn. 37Er/115/2009 na základe vykonateľného rozsudku Okresného\nsúdu Bratislava II sp. zn. 52C/173/2007 zo dňa 09.01.2008.\n2. Dňa 24.10.2018 bol Okresnému súdu Bratislava II doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie\nexekúcie, ktorý odôvodnil tým, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.\n3. Súd lustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 8OdK/45/2018 zo dňa\n19.2.2018, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 45/2018 dňa 05.03.2018, bol vyhlásený\nkonkurz na majetok dlžníka: Ing. Marta Tomaščíková, nar.: 29.10.1950, trvale bytom Čiližská 5002/4,\nBratislava. Súd lustráciou z Obchodného vestníku č. 42/2019 zo dňa 28.02.2019 zistil, že konkurz\nvyhlásený na majetok úpadcu bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.\n4. Mestský súd Bratislava IV dňa 30.10.2024 vyzval oprávneného, aby súdu v lehote 10 dní oznámil, či\nbol správcom konkurznej podstaty JUDr. Jozefom Griščikom písomne upovedomený, že bol vyhlásený\nkonkurz na majetok dlžníka. Oprávnený výzvu súdu neprevzal v odbernej lehote a zásielka sa vrátila\nneprevzatá súdu dňa 27.11.2024.\n5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len\n„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej\nlen „opätovný návrh“).\n6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa § 2.\n\n8. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na\nzastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento\núčel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov, rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n12. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n13. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to\npredpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK, pretože exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 a to\ndňa 23.02.2009 spísaním zápisnice pred súdnym exekútorom. Poverenie č. 5102 063612 * zo dňa\n02.03.2009 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.03.2009, pričom rozhodná doba piatich rokov\nustanovená § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula dňa 06.03.2014, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege\nk 01.01.2020. Z podnetu súdneho exekútora vyplýva, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,\nčo je tiež dôvodom na zastavenie starej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK.\n14. V zmysle usmernenia Ministerstva spravodlivosti SR, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie\nstarej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih, kedy nastala\nokolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné\nv každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe\nustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis,\nak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie. Ak pred účinnosťou\nZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1\nExekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod\nna zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti\nZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie (prípadne nejde o prípad\npodľa § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Tieto závery sú v súlade\ns princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov.\n15. Pre úplnosť súd uvádza, v súlade s výkladovým usmernením ZoUNEK zverejneným na stránke MS\nSR, v ktorom je uvedené, že ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol vyhlásený konkurz pred nadobudnutím\núčinnosti ZoUNEK (v prípade predmetnej exekúcie bol konkurz na majetok povinného vyhlásený dňa\n19.2.2018) a dňa 1.1.2020 (prípadne i neskôr) je zrejmé, že ide o starú exekúciu, v ktorej uplynula\nrozhodná doba piatich rokov a nejde o niektorú z tzv. absolútnych alebo relatívnych výnimiek, v tomto\nprípade dochádza k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom, kedy nastala skutočnosť predpokladaná\nZoUNEK, t. j. uplynutím rozhodnej doby. V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o\nzastavení starej exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu podľa ustanovení Exekučného poriadku v\nplatnom znení, pretože stará exekúcia sa zastavila z dôvodu plynúceho z osobitného zákona a zastavila\nsa ex lege. Tu je potrebné opätovne zdôrazniť, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie ZoUNEK musí\nnastať po nadobudnutí jeho účinnosti (zákaz retroaktivity).\n16. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK a vzhľadom na skutočnosť, že\nsúdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5\nods. 3 ZoUNEK súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n17. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom 2017\na vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods.1\npísm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, pričom do dňa 31.12.2019 súd nerozhodol o\nzastavení exekúcie uznesením. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK t. j. ku dňu 01.01.2020\na súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t.j. do 29.06.2020 (vrátane).\n\n18. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto Upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie predložiť konajúcemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3\nZoUNEK Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť,\nže už uplynula objektívne určená lehota na doručenie Upovedomenie o zastavení starej exekúcie\noprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy starej\nexekúcie.\n19. Súd o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nepovažoval za potrebné rozhodnúť,\npretože predmetná stará exekúcia je ex lege zastavená.\n20. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCivilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e13e01ae-296a-4b08-b997-34467532439a:04275b6d-63b7-4762-b3d3-3316f1237332", "ecli": null, "spisova_znacka": "37Er/115/2009", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 37Er/115/2009 z 8. 2. 2013", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2013-02-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e13e01ae-296a-4b08-b997-34467532439a:04275b6d-63b7-4762-b3d3-3316f1237332"}, {"guid": "55e1e197-bf2e-48d3-86d9-7c5ae1bc974d:8091ccd5-c4eb-4b19-ae23-851fcad8957c", "ecli": null, "spisova_znacka": "8OdK/45/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/45/2018 z 2. 3. 2018", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2018-03-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/55e1e197-bf2e-48d3-86d9-7c5ae1bc974d:8091ccd5-c4eb-4b19-ae23-851fcad8957c"}], "citovane_v": []}