{"guid": "bfc5bc96-6528-489b-8968-ca36824a594b:844559a6-eeab-4541-8702-b1306ad93b29", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201072.4", "spisova_znacka": "B2-53C/14/2023", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-53C/14/2023 z 3. 3. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 3. marca 2025, sp. zn. B2-53C/14/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201072.4", "identifikacne_cislo": "1223201072", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.", "sudca_id": 1141, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mgr-alzbeta-strajnakova-phd-1141", "datum_vydania": "2025-03-03", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/844559a6-eeab-4541-8702-b1306ad93b29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201072.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201072.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201072.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB2-53C/14/2023\n1223201072\n03. 03. 2025\nJUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2025:1223201072.4\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Mgr. Alžbetou Strajňákovou, PhD. v sporovej žalobcu:\nSlovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.:\nRemedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: X.E. I.,\nO.. XX.XX.XXXX, V. V. XX, V., o zaplatenie 3.113,91 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nrozsudkom pre zmeškanie:\nI. Žalovaný je povinný spoločne a nerozdielne so spoločnosťou Dora Investing s.r.o. so sídlom Klincová\n35, Bratislava, IČO: 51 098 661, ktorá bola na splnenie povinnosti zaviazaná platobným rozkazom\nOkresného súdu Bratislava II č.k. 53C/14/2023-140 zo dňa 06.04.2023, zaplatiť žalobcovi sumu 3.113,91\nEur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.113,91 Eur od 12.12.2021 do\nzaplatenia, nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 159,36 Eur a nákladmi spojenými so\nzabezpečením úradného prekladu listinných dôkazov vo výške 767,23 Eur, a to všetko v lehote 3 dní\nod právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa 10.03.2023 sa žalobca domáhal, aby súd\nuložil žalovanému v 1. rade (Dora Investing s.r.o. so sídlom Klincová 35, Bratislava, IČO: 51 098\n661) a žalovanému v 2. rade (X. I., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XX, V.) povinnosť zaplatiť mu spoločne a\nnerozdielne sumu 3.113,91 Eur spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.09.2021 o\n12:00 hod. spôsobil vodič - žalovaný v 2. rade motorovým vozidlom zn. N. F. W.X.: V., ktorého držiteľom\nje žalovaný v 1. rade, v dôsledku dopravnej nehody škodu na motorovom vozidle zn. D. F. W.: Z.-F.\n(O.), ktorého držiteľom bol v tom čase poškodený C. V. (ďalej aj „poškodený“). Vzhľadom na to, že k\npredmetnému vozidlu zn. N. F. W.: V. nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ako to vyplýva z ustanovení § 3\nods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú\nprevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vznikla žalobcovi v zmysle\n§ 24 ods. 2 cit. zákona povinnosť uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca poskytol dňa 09.11.2021 poškodenému\nz poistného garančného fondu poistné plnenie vo výške 3.581 Eur, z ktorého suma vo výške 467,09 Eur\npredstavuje poplatok systému zelenej karty, na ktorý si žalobca nárok v tomto konaní neuplatnil. Podľa\n§ 24 ods. 7 cit. zákona si žalobca listom zo dňa 11.11.2021 uplatnil u žalovaných náhradu poistného\nplnenia vo výške 3.113,91 Eur. V liste bola uvedená lehota na zaplatenie dlžnej sumy do 11.12.2021.\nŽalovaní svoj dlh do dňa podania žaloby neuhradili ani len čiastočne.\n2. Okresný súd Bratislava II vo veci vydal dňa 06.04.2023 platobný rozkaz č.k. 53C/14/2023-140,\nktorý bol doručený žalovanému v 1. rade spoločnosti Dora Investing s.r.o. Keďže žalovaný v 1.\nrade spoločnosť Dora Investing s.r.o. proti predmetnému platobnému rozkazu nepodal včas vecne\n\nodôvodnený odpor, tento platobný rozkaz nadobudol voči nemu právoplatnosť a vykonateľnosť dňa\n16.05.2023. Voči žalovanému v 1. rade spoločnosti Dora Investing s.r.o. tak bolo konanie právoplatne\nskončené právoplatnosťou predmetného platobného rozkazu.\n3. S účinnosťou od 01.06.2023 prešiel výkon súdnictva v civilných veciach (teda aj v tejto právnej veci)\nz Okresného súdu Bratislava II na Mestský súd Bratislava IV (v rámci tzv. reformy súdnej mapy).\n4. Žalovanému v 2. rade X. I. sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, z uvedeného\ndôvodu Mestský súd Bratislava IV uznesením č.k. B2-53C/14/2023-156 zo dňa 22.05.2024 platobný\nrozkaz voči žalovanému v 2. rade X. I. zrušil. Konanie tak ďalej na tunajšom súde pokračovalo len\nvoči žalovanému (pôvodne žalovanému v 2. rade X. I.). Žalovaní totiž tvorili samostatné procesné\nspoločenstvo v zmysle § 76 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, a to napriek ich pasívnej\nsolidarite (k tomu porovnaj Števček, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck,\n2016, s. 263).\n5. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie dňa 03.03.2025, na ktoré predvolal obe sporové\nstrany. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci bol naň riadne a včas predvolaný. Žalovaný\nsvoju neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, pričom\ndoručenie predvolania na toto pojednávanie mal vykázané, predvolanie spolu s poučením o následku\nnedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie mu bolo doručené tzv. fikciou\ndoručenia dňa 16.01.2025. Žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\nVzhľadom na tieto skutočnosti žalobca, ktorý sa pojednávania zúčastnil, navrhol, aby súd rozhodol\nrozsudkom pre zmeškanie žalovaného.\n6. V zmysle 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný\nsporový poriadok“), žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti.\n7. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.\na) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n8. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného\nobsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n9. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 Civilného sporového poriadku pre rozhodnutie veci\nrozsudkom pre zmeškanie v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalovaného, súd na\nnávrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.\n10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n12. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov\nkonania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods.\n2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na\ntunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia.\n\nAk žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok pre zmeškanie, súd na\nnávrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.\nNávrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre\nzmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}