{"guid": "550f0d45-4788-46dc-98a6-f2b2573e7a00:322f2c0c-8e1a-468b-b914-0fd79eb25dd6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2", "spisova_znacka": "B2-53C/18/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-53C/18/2023 z 3. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 3. decembra 2025, sp. zn. B2-53C/18/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2", "identifikacne_cislo": "1223201412", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.", "sudca_id": 1141, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mgr-alzbeta-strajnakova-phd-1141", "datum_vydania": "2025-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/322f2c0c-8e1a-468b-b914-0fd79eb25dd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB2-53C/18/2023\n1223201412\n03. 12. 2025\nJUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/ Q.. H.. Y. B.č, nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX/XX,\nO., 2/ U. B.č, nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX/XX, O., proti žalovanej: S. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.\nXXXXX/XX, O., o zaplatenie 29.417,67 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Súd vracia žalobcom krátený súdny poplatok za žalobu v sume 1.678,05 Eur, ktorý im bude vrátený\nprostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II (odo dňa 01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV)\ndňa 31.03.2023, sa žalobcovia 1/ a 2/ od žalovanej domáhajú zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne\nsumu vo výške 29.417,67 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 29.417,67\nEUR od 1. apríla 2023 do zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia a ušlého zisku.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025 žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu v celom rozsahu\nspäť, z dôvodu podpisu Dohody o urovnaní, uzavretej so žalovanou dňa 6.10.2025. Predmetným\npodaním zároveň žiadali, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nVzhľadom na uvedené žiadali, aby súd konanie zastavil.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2025 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a uviedla,\nže si neuplatňuje žiadne trovy konania, nakoľko v zmysle Dohody o urovnaní zo dňa 06.10.2025 sa\nzaviazala, že v prípade späťvzatia žaloby si žiadne trovy súdneho konania nebude uplatňovať.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z\nosobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas\nžalovanej, zastavil.\n11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže medzi sporovými\nstranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe ktorej žalobcovia 1/ a 2/ zhodne so žalovanou\nnavrhovali, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.\n12. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol im v súlade\ns ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,\nkráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 1.678,05 Eur (zaplatený súdny poplatok vo\nvýške 1.695,- Eur bol krátený o 10 %, t.j. o 16,95 Eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na\nnáhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote\n15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie\nnie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}