{"guid": "36840745-0cd3-4a8f-a2f8-bfaba827f6af:54296935-6dec-495e-a322-10d297582b9b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1301893075.2", "spisova_znacka": "B3-39Er/962/2001", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-39Er/962/2001 z 21. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. mája 2025, sp. zn. B3-39Er/962/2001, ECLI:SK:MSBA4:2025:1301893075.2", "identifikacne_cislo": "1301893075", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54296935-6dec-495e-a322-10d297582b9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1301893075.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1301893075.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1301893075.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-39Er/962/2001\n1301893075\n21. 05. 2025\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1301893075.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR - Krajské riaditeľstvo\nPZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735795, proti povinnému: A. B., G.. XX.XX.XXXX,\nP.Č. XXX, K., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 16,60 eura istiny a trov exekúcie, vedenej\nsúdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková PhD., so sídlom exekútorského úradu Blahova\n13, Skalica, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.06.2001 Okresný súd Bratislava III udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bola JUDr.\nLýdia Hladíková) poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 014885 na základe rozhodnutia Okresného\nriaditeľstva PZ v Bratislave č. k. ORP-2/ODI-2000-M-III zo dňa 14.01.2000.\n2. Dňa 28.11.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57\nods. 1 písm. f) a zákona č. 233/1995 Zb., Exekučného poriadku, z dôvodu povinný predložil doklad o\nuhradení istiny vo výške 16,60 eura dňa 21.2.200. K uhradeniu dlžnej sumy tak došlo ešte pred začatím\nexekučného konania, ktoré sa začalo dňa 26.04.2001.\n3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní, podľa ktorého súdny exekútor vydáva upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na\núhradu trov starej exekúcie, okrem iného z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.\no ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula\nrozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula\nrozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá\nsa nezastavuje.\n4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“).\n5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\n\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane\nuspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie\npohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie\nfinancovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného\npredpisu, 4) f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará\nexekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú\nexekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa\nosobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) \"\n8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n12. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola\nzačatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020\nnadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie podľa Exekučného\nporiadku nerozhodol a tak sa stará exekúcia zastavuje podľa ZoUNEK a súdny exekútor je povinný\nvyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide\no starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V danom\nprípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo doručené ešte v roku 2001, bol\npodaný podnet oprávneného na zastavenie exekúcie ešte podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a\npreto exekútor mohol vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto doručiť oprávnenému.\n13. Nakoľko ide o starú exekúciu a poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a nepredložil ho do dnešného dňa súdu, súd určil\nuznesením, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK.\n14. O trovách exekúcie v tomto prípade súd nerozhoduje, pretože exekútor nemá nárok na náhradu\npaušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n243, 244 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}