{"guid": "93503073-c83a-4c8e-b0d4-3b27bd5e3524:694a001d-4667-4ca5-8ecb-4470e7458f0a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2", "spisova_znacka": "B3-48Er/1802/2011", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-48Er/1802/2011 z 16. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. júla 2025, sp. zn. B3-48Er/1802/2011, ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2", "identifikacne_cislo": "1311208741", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopšo", "sudca_id": 2216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopso-2216", "datum_vydania": "2025-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "nazov": "§ 48 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/694a001d-4667-4ca5-8ecb-4470e7458f0a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-48Er/1802/2011\n1311208741\n16. 07. 2025\nJUDr. Martin Kopšo\nECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,\nOlejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, proti povinnému: W. F., R.. XX.XX.XXXX, N. I. Q. X, D.,\nna vymoženie 50,50 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.\nLadislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava 1, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 eura do troch\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 25.01.2012 súd vydal uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora (JUDr. Rudolf Krutý\nPhD.) o udelenie poverenia, v zmysle postupu podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Predmetné\nuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2012.\n2. Súdny exekútor si dňa 11.12.2012 uplatnil trovy exekúcie v sume 21,48 eura vrátane DPH a to:\nodmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura, náhradu hotových\nvýdavkov poštovného za podanie žiadosti o poverenie k exekúcii (1x) v sume 1,30 eura a 20% DPH\nv sume 3,58 eura.\n3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slovlex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20180101> neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre\nprideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/\nZZ/1995/233/20180101> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.\napríli 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so\nzákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto\nlehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) <https://www.slov-lex.sk/\npravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20160701> a § 39 ods. 4 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/\nSK/ZZ/1995/233/20160701>. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so\nzákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o\nudelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie\nexekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo\n\nzmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo\nprihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky,\nalebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.\n5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,\nsúd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie\nexekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na\nnáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n8. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\núčinnej od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie\nexekúcie do zápisnice je 16,60 eura.\n9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov\núčelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä\ncestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n10. V podaní zo dňa 06.12.2012 uplatnil trovy exekúcie v sume 21,48 eura vrátane DPH a to: odmenu\nza spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura, náhradu hotových výdavkov\npoštovného za podanie žiadosti o poverenie k exekúcii v sume 1,30 eura, a 20% DPH v sume 3,58 eura.\n11. Podľa vyššie cit. vyhlášky patrí exekútorovi uplatnená odmena za spísanie návrhu na vykonanie\nexekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura. Taktiež mu patrí náhrada hotových výdavkov, ktoré však\nmusia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané.\nSúdny exekútor si uplatnil náhradu poštovného za podanie žiadosti o poverenie k exekúcie v sume 1,30\neura, ktorú nepreukázal doručenkou a súd má naopak preukázané, že túto žiadosť podal osobne. Nie\nje možné priznať náhradu za výdavok, ktorý exekútor nemal.\n12. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, exekútorovi patrí aj uplatnená DPH z priznanej odmeny\nv sume 3,32 eura.\n13. Na základe skutočnosti, že uznesenie o odmietnutí žiadosti o udelenia poverenia nadobudlo\nprávoplatnosť, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, zastavil.\n14. Súd priznal súdnemu exekútorovi voči oprávnenému odmena za spísanie návrhu na vykonanie\nexekúcie do zápisnice v celkovej výške 19,92 eura vrátane DPH.\n15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario\ntak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti výroku o zastavení exekučného konania a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v\nakom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "14fd1499-75b6-4adf-bc8c-230b2976c796:f1384ed2-1dcd-4a3e-b0ad-5e84a05c5586", "ecli": null, "spisova_znacka": "48Er/1802/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 48Er/1802/2011 z 1. 2. 2012", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2012-02-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/14fd1499-75b6-4adf-bc8c-230b2976c796:f1384ed2-1dcd-4a3e-b0ad-5e84a05c5586"}], "citovane_v": []}