Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-48Er/1802/2011 z 16. 7. 2025 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. júla 2025, sp. zn. B3-48Er/1802/2011, ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2 Mestský súd Bratislava IV | B3-48Er/1802/2011 | ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2 | 2025-07-16 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 48 ZKR Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/694a001d-4667-4ca5-8ecb-4470e7458f0a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV B3-48Er/1802/2011 1311208741 16. 07. 2025 JUDr. Martin Kopšo ECLI:SK:MSBA4:2025:1311208741.2 Uznesenie Mestský súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, proti povinnému: W. F., R.. XX.XX.XXXX, N. I. Q. X, D., na vymoženie 50,50 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava 1, takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e . II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 25.01.2012 súd vydal uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora (JUDr. Rudolf Krutý PhD.) o udelenie poverenia, v zmysle postupu podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2012. 2. Súdny exekútor si dňa 11.12.2012 uplatnil trovy exekúcie v sume 21,48 eura vrátane DPH a to: odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura, náhradu hotových výdavkov poštovného za podanie žiadosti o poverenie k exekúcii (1x) v sume 1,30 eura a 20% DPH v sume 3,58 eura. 3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie. 5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 8. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura. 9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 10. V podaní zo dňa 06.12.2012 uplatnil trovy exekúcie v sume 21,48 eura vrátane DPH a to: odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura, náhradu hotových výdavkov poštovného za podanie žiadosti o poverenie k exekúcii v sume 1,30 eura, a 20% DPH v sume 3,58 eura. 11. Podľa vyššie cit. vyhlášky patrí exekútorovi uplatnená odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura. Taktiež mu patrí náhrada hotových výdavkov, ktoré však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané. Súdny exekútor si uplatnil náhradu poštovného za podanie žiadosti o poverenie k exekúcie v sume 1,30 eura, ktorú nepreukázal doručenkou a súd má naopak preukázané, že túto žiadosť podal osobne. Nie je možné priznať náhradu za výdavok, ktorý exekútor nemal. 12. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, exekútorovi patrí aj uplatnená DPH z priznanej odmeny v sume 3,32 eura. 13. Na základe skutočnosti, že uznesenie o odmietnutí žiadosti o udelenia poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, zastavil. 14. Súd priznal súdnemu exekútorovi voči oprávnenému odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v celkovej výške 19,92 eura vrátane DPH. 15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku o zastavení exekučného konania a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.