{"guid": "e732b340-a88e-4cb9-8141-21cb92969928:a5fa5d4c-39f0-4b1f-aa8a-3229905e2301", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2", "spisova_znacka": "B3-44U/1/2019", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-44U/1/2019 z 25. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 25. septembra 2025, sp. zn. B3-44U/1/2019, ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2", "identifikacne_cislo": "1319202367", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Buchalová", "sudca_id": 1816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-buchalova-1816", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5fa5d4c-39f0-4b1f-aa8a-3229905e2301", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-44U/1/2019\n1319202367\n25. 09. 2025\nJUDr. Dagmar Buchalová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2\n\nUznesenie\nP. súd W. IV vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX € ako finančnej náhrady za vyvlastnenie\nnehnuteľnosti, zložiteľa: A. diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom T. cesta XX, W., G.: XX XXX XXX,\npre príjemcu: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXXX, XXXXX O., C.\nrepublika, takto\nrozhodol:\nI. X. v y d á v a z úschovy sumu XX,XX € zloženú na depozitnom účte bývalého E. súdu W. G., č. ú. X\nXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXXXXXX, druh trov konania: T úschovy,\npoložka registra: 6, rok: XXXX, vedenom v Q. pokladnici, dedičke príjemcu: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom M. I. XXXX/X, XXX XX C. W., C. republika.\nII. U p r a v u j e\nsa učtáreň P. súdu W. IV, aby sumu XX,XX € vyplatila - poukázala z depozitného\núčtu P. súdu W. IV, č. ú. X XXXX XXXX XXXXX,0033 9997, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov\nkonania: T úschovy, položka registra: 6, rok: XXXX, vedenom v Q. pokladnici po právoplatnosti tohto\nuznesenia na účet príjemcu č. ú. G.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, X.: H..\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. W. E. súd W. G. uznesením č. k. XXU/X/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o prijatí peňažnej\nsumy do súdnej úschovy. F. úschovy sumu vo výške XX,XX € zložiteľ zložil dňa XX.XX.XXXX v prospech\npríjemcu na účet bývalého E. súdu W. G. na č. ú.: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:\nXXXXXXXXXX, druh trov konania: T úschovy, položka registra: 6, rok: XXXX, vedenom v Q. pokladnici,\ntitulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - finančnej náhrady za vyvlastnenie. J. priznaná\nnáhrada je ako finančná náhrada za vyvlastnenie vo verejnom záujme: parcely registra „E“ č. XXXX/XX,\ntrvalý trávnatý porast o celkovej výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXXX, diel č. XXX o výmere XX mX\na diel č. XXX o výmere X m2, v spoluvlastníckom podiele X/XX, v katastrálnom území Q., obec Q., okres\nW. G., vedenom E. úradom W. (ďalej len „vyvlastnené pozemky“) a to z dôvodu že pôvodný zapísaný\nvlastník vyvlastneného pozemku zomrel a dedičské konanie nebolo v čase vyvlastnenia ukončené, v\nprospech vyvlastniteľa A. diaľničnej spoločnosti, a. s., so sídlom T. cesta XX, W., na základe rozhodnutia\nE. úradu W., odbor výstavby a bytovej politiky, H. o vyvlastnení č. OU-BA-E zo dňa XX.XX.XXXX.\n2. S. súd vyzval dedičku príjemcu dňa XX.XX.XXXX, aby sa vyjadril či žiada o vydanie predmetu úschovy.\n3. T. príjemcu dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie predmetu úschovy, v ktorom\noznámil číslo bankového účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov, ktoré sú predmetom úschovy.\n4. F. Čl. X ods. X I. mimosporový poriadok (ďalej len „I.“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na\nzáklade výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo\niného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n\n5. F. § X55 ods. X až 3 I. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy a ide o\nprípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu, postupuje\nsa primerane podľa § 335 až XXX. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o dôvodnosti\nžiadosti uznesením súd. F. tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti uznesenia,\nktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.\n6. F. § 359 I. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje\nsa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to\nprimerane podľa povahy úschovy a jej účelu.\n7. F. § 111 ods. X stavebného zákona ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi\ndoterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce\nvyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode\npozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.\n8. F. § 121 vyhlášky P. spravodlivosti X. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o X. a kancelárskom poriadku pre\nokresné súdy, krajské súdy, Q. súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška\nMS SR č. XXX/XXXX Z. z.“) na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s\nvýnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.\n9. F. § X22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe\nrozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.\nXX. F. § X23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné\npapiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.\nXX. F. § 1X3 ods. 2 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky\nuložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo\npobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so\nzostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte XXX eur, iných cenných papierov znejúcich na\nhodnotu nepresahujúcu v súčte XXX eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej\nsumy, ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu XXX eur. I. peňažná suma v hotovosti, výška vkladu\nna vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde\nnesmie presiahnuť XXX eur.\nXX. F. § 12X ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti\nz trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na\nktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.\nXX. F. § 39 ods. X zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv\nk nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zapíše poznámku na základe oznámenia súdu\nalebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka\nsúdneho konania alebo iného konania.\nXX. F. § 39 ods. X zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných\npráv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že\nhodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.\nXX. F. § X9 ods. 3 zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k\nnehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh toho, kto\npodal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.\nXX. X. preskúmal spis a žiadosť dediča príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu\núschovy. V prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické\npoužitie zákona). F. zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné\n(analogické) použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355 I..\n\nQ. na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu\núschovy v prospech príjemcu na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nXX. V danom prípade si okrem dediča príjemcu, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila\nprávo na vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho\nveriteľa, preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného\nustanovenia a vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet\núschovy vydáva príjemcovi.\nXX. F. úschovy bude dedičovi príjemcu vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne\nspracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle dedičovi príjemcu spôsobom uvedeným vo\nvýroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia\nna súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}