{"guid": "0e588a93-eb93-4380-96ee-afa1f146cc72:9baf5795-4f78-4d9d-85e5-c25059bfeccb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2", "spisova_znacka": "B3-65Cpr/2/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-65Cpr/2/2023 z 1. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 1. augusta 2025, sp. zn. B3-65Cpr/2/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2", "identifikacne_cislo": "1323201285", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-08-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9baf5795-4f78-4d9d-85e5-c25059bfeccb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-65Cpr/2/2023\n1323201285\n01. 08. 2025\nJUDr. Vladislav Birás, PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: L.. D.. M. G., narodený 3. septembra XXXX, trvalým\npobytom v B., J. XXXX/X, zastúpeného advokátskou kanceláriou bnt attorneys-at-law, s. r. o., so sídlom\nv Bratislave, Cintorínska 2333/7, IČO: 35 886 978, proti žalovanej: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so\nsídlom v Bratislave, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, zastúpenej advokátskou kanceláriou TaylorWessing\ne/n/w/c advokáti s. r. o., so sídlom v Bratislave, Panenská 6, IČO: 35 905 832, o zaplatenie 46 165,66\neur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nŽalovaná má proti žalobcovi nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 16. marca 2023 (ktorého nástupníckym\nsúdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť\nmu 46 165,66 eur netto s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6 397 eur od 11. apríla\n2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13 075,17 eur od 11. mája\n2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13 038,57 eur od 11. júna 2020\ndo zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13 075,17 eur od 11. júla 2020 do\nzaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 579,75 eur od 11. augusta 2020 do\nzaplatenia, a to z titulu nevyplateného doplatku mzdy počas dočasnej práceneschopnosti za obdobie\nod 18. marca 2020 do 1. júla 2020 v zmysle čl. VII bod 4 pracovnej zmluvy uzavretej medzi sporovými\nstranami 20. decembra 2010 v znení jej neskorších dodatkov.\n2. Žalobca podaním doručeným súdu 31. júla 2025 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom\ndôvod späťvzatia žaloby nijako bližšie nekonkretizoval. Navrhol, aby súd konanie zastavil.\n3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa\ncitovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania\n(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom\nkonaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené\npojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol\núčinný.\n\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V\nrozhodovanom spore vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože\nžalobca procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzal späť na základe vlastného\nrozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Súd teda nemal preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by\nnasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá späť kvôli správaniu alebo konaniu žalovanej, v dôsledku\nktorého by sa po jej podaní stala bezdôvodnou.\n5.1. Pre úplnosť je ale potrebné dodať, že žaloba bola vzatá späť po tom, ako bol žalobca neúspešný\nv spore o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo 17. marca 2020 (porov.\nrozsudok Okresného súdu Bratislava III zo 17. marca 2023 č. k. 24Cpr/17/2020-330 v spojení s\npotvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 6. mája 2025 sp. zn. 14CoPr/16/2023, ktoré\nnadobudli právoplatnosť 19. júna 2025), z čoho teda vyplýva, že pracovný pomer medzi stranami v\nrozhodnom období od 18. marca 2020 do 1. júla 2020, za ktoré žalobca požaduje v tomto konaní doplatok\nmzdy, už netrval.\n5.2. O výške náhrady trov konania žalovanej, ktorú jej žalobca - nezistiac žiadne výnimočné dôvody\nhodné osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania, ktoré napokon v konaní ani neboli\ntvrdené - bude povinný zaplatiť, rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto\nuznesenia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e080dd01-a93f-4d16-9b90-51832eb6fab3:9c302c0f-9a92-4cd5-a451-0ad4c7fdb57a", "ecli": null, "spisova_znacka": "65Cpr/2/2023", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 65Cpr/2/2023 z 26. 3. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e080dd01-a93f-4d16-9b90-51832eb6fab3:9c302c0f-9a92-4cd5-a451-0ad4c7fdb57a"}], "citovane_v": []}