{"guid": "df35cba4-03dc-4f1e-b707-71a7fda72430:53ce5069-ebcd-44c9-96eb-6e918ba25bac", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202139.4", "spisova_znacka": "B3-62C/34/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-62C/34/2023 z 24. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 24. marca 2025, sp. zn. B3-62C/34/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202139.4", "identifikacne_cislo": "1323202139", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Maroš Maškovič", "sudca_id": 1137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maros-maskovic-1137", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53ce5069-ebcd-44c9-96eb-6e918ba25bac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202139.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202139.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202139.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-62C/34/2023\n1323202139\n24. 03. 2025\nJUDr. Maroš Maškovič\nECLI:SK:MSBA4:2025:1323202139.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n4 62C/34/2023\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Marošom Maškovičom, v právnom spore\nžalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava so sídlom Pažítková č. 1835/4, Bratislava, IČO: 31 813 861,\nproti žalovanej: A. B., A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, F., o zaplatenie istiny 10,- € s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\n4\n\n62C/34/2023\n\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu v sume 10,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5,00 % ročne zo sumy 10,- € od 12.12.2021 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n2\n\n62C/34/2023\n\n1. Žalobou, doručenou vtedajšiemu Okresnému súdu Bratislava III ako vecne a miestne príslušnému\ncivilnému súdu dňa 11.05.2023, žalobca sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny v sume 10,- € spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10,- € od 12.12.2021 do zaplatenia titulom\nzákonného poplatku za žalobcom poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Žalobu odôvodnil vecne tým, že\nžalobca ako štátna príspevková organizácia dňa 11.11.2021 poskytol žalovanej zdravotnú starostlivosť\n– ošetrenie v ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava –\nNemocnica Staré Mesto a žalovanej vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok v sume 10,- €, ktorý\nnapriek vystavenej faktúre č. 4032101998, splatnej dňa 11.12.2021 a výzve zo dňa 11.11.2021, žalovaná\ndoposiaľ neuhradila.\n2. Mestský súd Bratislava IV platobným rozkazom č. k. B3 – 62C/34/2023 – 9 zo dňa 18.10.2023 vyhovel\nžalobnému návrhu, ale vzhľadom na nemožnosť doručiť platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk,\nsúd po zrušení platobného rozkazu uznesením č. k. B3 - 62C/34/2023 - 17 zo dňa 26. septembra 2024\nvyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadrila k žalobe, uviedla rozhodujúce skutočnosti na\nsvoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd\nzároveň poučil žalovanú, že ak nesplní výzvu súdu a teda v súdom určenej lehote sa k žalobe nevyjadrí,\nmôže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe\nvyhovie. Uvedené uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami žalovaná riadne prevzala dňa 23.10.2024.\n\n3. Žalovaná sa k riadne doručenej žalobe v súdom stanovenej lehote ani neskôr písomne nevyjadrila.\n4. Podľa § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení účinnom od\n01.07.2024 (ďalej len „CSP“), žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. Vzhľadom na to, že predmetom konania je žaloba o splnenie povinnosti a žalovaná napriek výzve\nsúdu vo forme uznesenia, ktoré jej bolo riadne doručené dňa 23.10.2024 do vlastných rúk, sa k žalobe\nv určenej lehote písomne nevyjadrila a súd zároveň poučil žalovanú o možnosti vydania rozsudku pre\nzmeškanie, konštatuje splnenie všetkých kumulatívnych zákonných podmienok pre vydanie rozsudku\npre zmeškanie žalovanej, preto súd žalobe bez nariadenia pojednávania postupom podľa ust. § 273\nCSP vyhovel.\n8. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa ust. § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP na\nzáklade zásady pomeru úspechu sporových strán tak, že procesne úspešnému žalobcovi priznal voči\nneúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania\nrozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (ust. § 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\n2\n\n62C/34/2023\n\nProti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z\ndôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať (§ 277 ods. 1 CSP). Návrh môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie\ndozvedel (§ 277 ods. 3, veta prvá CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}