{"guid": "2adad118-c3da-4760-ae60-dcce8b55b524:7c1bcca2-950c-46a8-a1dc-7e670e50a110", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201461.2", "spisova_znacka": "4Cpr/1/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 4Cpr/1/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 5. júna 2025, sp. zn. 4Cpr/1/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201461.2", "identifikacne_cislo": "1325201461", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Buchalová", "sudca_id": 1816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-buchalova-1816", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "nazov": "§ 127 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "nazov": "§ 129 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "nazov": "§ 132 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c1bcca2-950c-46a8-a1dc-7e670e50a110", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201461.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201461.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201461.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n4Cpr/1/2025\n1325201461\n05. 06. 2025\nJUDr. Dagmar Buchalová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1325201461.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/X,\nW. Z., proti žalovanému: FERCAM Slovakia, s.r.o., so sídlom Staviteľská 7, Bratislava, IČO: 35 901 110,\no zaplatenie dlžnej sumy, bezdôvodné obohatenie a iné, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobcu doručené súdu dňa 23.02.2025, ako žalobu o zaplatenie dlžnej sumy, bezdôvodné\nobohatenie a iné, o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným pôvodne Mestskému súdu Bratislava III dňa 25.02.2025 sa žalobca domáhal\nzaplatenia dlžnej sumy, bezdôvodného obohatenia a porušenia pracovnoprávnych predpisov.\n2. Nakoľko podanie žalobcu zo dňa 23.02.2025 neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti žaloby\nzmysle § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.“),\npredovšetkým nebolo jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca domáha, v žalobe chýbal presný, určitý,\nzrozumiteľný a vykonateľný (t. j. jasne sformulovaný) petit žaloby, ktorý žalobca žiada, aby súd vyniesol,\nsúd uznesením zo dňa 21.05.2025, č.k. 4Cpr/1/2025-64 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia doplnil svoje podanie, označené ako Žaloba o zaplatenie dlžnej mzdy, bezdôvodné\nobohatenie a porušenie pracovnoprávnych predpisov tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha,\nteda aby doplnil svoje podanie tak, aby obsahovalo presný, určitý zrozumiteľný petit žaloby a aby uviedol\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností vo vzťahu k žalobnému petitu, k tomu čo žiada,\nčoho sa predmetné podanie týka a čo sa ním sleduje, t.j. žalobca musí presne popísať, akým konaním\nžalovaného mu bola spôsobená škoda, resp. ujma a čo presne danou žalobou chce dosiahnuť. Súd\nžalobcu zároveň poučil v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p., že ak podanie v uvedenej lehote neopravia\nalebo nedoplnia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.\nŽalobcovi bolo uznesenie doručené dňa 30.05.2025.\n3. Žalobca tunajšiemu súdu dňa 2.6.2025 doručil doplnený žalobný návrh.\n4. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie\na) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\n5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh.\n8. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p., opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na\noznačené dôkazy.\n\n9. Podľa § 132 ods. 3 C.s.p., žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,\nktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n10. Zo žalobného návrhu musí byť nepochybne zrejmé, čoho sa žalobca domáha, teda ako žiada, aby\nsúd vo veci rozhodol, a preto musí byť úplný, presný, určitý a zrozumiteľný tak, aby súd jednoznačne\nvedel, o čom má konať a rozhodnúť. Žalobný návrh je nesprávny vtedy, ak vymedzenie práv a\nim zodpovedajúcich povinností je neúplné, nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné do takej miery,\nže prevzatie takéhoto žalobného návrhu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok jeho\nnevykonateľnosť z materiálneho hľadiska, čím by s takýmto rozhodnutím nebolo možné spájať právne\núčinky, ktoré žalobca začatím súdneho konania sledoval. Ako bolo vyššie uvedené, žalobca svoje\npodanie v stanovenej lehote doplnil, ale naďalej sa toto podanie javí ako chaotické a neúplné. V\ndanom prípade podanie, ktoré podľa svojho obsahu má byť žalobou nespĺňa podmienku zrozumiteľnosti,\nnakoľko nebolo konajúcemu súdu zrejmé, čo má byť výsledkom súdneho rozhodnutia, t.j. nebol\nzrozumiteľne určený petit žaloby.\n11. Vzhľadom k tomu, že žalobca nedoplnil svoje podanie pre uvedený nedostatok a bez odstránenia\ntýchto vád v konaní nemožno pokračovať, súd podanie žalobcu zo dňa 23.02.2025 odmietol tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. b) C.s.p. prípustné. Odvolanie sa podáva v\nlehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o\nodvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}