{"guid": "6b402f35-4810-49a0-91ad-3ae1d1e48d70:1c9c281a-25f3-4666-9934-c7e6a9994202", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201563.2", "spisova_znacka": "61C/16/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 61C/16/2025 z 16. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. júla 2025, sp. zn. 61C/16/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201563.2", "identifikacne_cislo": "1325201563", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Eva Tulejová", "sudca_id": 2682, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-tulejova-2682", "datum_vydania": "2025-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c9c281a-25f3-4666-9934-c7e6a9994202", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201563.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201563.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1325201563.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n61C/16/2025\n1325201563\n16. 07. 2025\nJUDr. Eva Tulejová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1325201563.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v žalobcu: IMVsolutions, s.r.o., so sídlom Nemocničná 2274/1, 026 01 Dolný\nKubín, IČO: 53 427 203, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, pobočka z iného členského štátu,\nso sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, o zaplatenie 1.296,02 EUR s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 28,50 EUR prostredníctvom spoločnosti Slovenská\npošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po právoplatnosti\ntohto uznesenia.\n3\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 03.03.2025, domáhal, aby súd\nžalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 1.296,02 EUR s príslušenstvom titulom krátenia poistného\nplnenia.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2025, ešte pred začatím pojednávania vzal žalobca\nžalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnym rokovania,\nvýsledkom ktorých bola vzájomná dohoda sporových strán, v zmysle ktorej žalovaný uhradil časť\nžalovaného nároku.\n3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu\nspäť.\n4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,\nkoná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z\nvážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k\nspäťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane. 61C/16/2025 2\n8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu\nvzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo\nveci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné\nzisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie\nzastavil.\n\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby\nrozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V\nprejednávanej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť – počas súdneho konania\nuzatvoril so žalovanou Dohodu. Z procesného hľadiska žalobca podal žalobu dôvodne, nakoľko sa\ndomáhal svojho nároku, a preto mu vznikol voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. Avšak podľa\nDohody sa účastníci dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.\nV danom prípade už nebude potrebné rozhodovať o výške náhrady trov konania podľa ustanovenia §\n262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.\n11. Žalobca dňa 05.05.2025 zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 38,50 EUR.\n12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem\npoplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho\nčasť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením\npoplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) a 10 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 38,50 EUR,\nktorý mu bude po krátení o 10,- EUR vrátený v sume 28,50 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,\npo právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výroku I. a II. tohto uznesenia súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva\nv lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie\nmôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu\nrozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.\n.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}