{"guid": "68a43f04-0762-4c63-9cd2-901469ff5dc8:cab43ac2-fb01-4f99-b8ec-a0e7aa5741ae", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2", "spisova_znacka": "37Er/7812/2006", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 37Er/7812/2006 z 12. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 12. augusta 2025, sp. zn. 37Er/7812/2006, ECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2", "identifikacne_cislo": "1406210133", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cab43ac2-fb01-4f99-b8ec-a0e7aa5741ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n37Er/7812/2006\n1406210133\n12. 08. 2025\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR - Krajské riaditeľstvo\nPZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: Z. Š., H.. XX.XX.XXXX,\nK. XX, C.F., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,38 eura (2.000,-Sk) istiny a trovy exekúcie,\nvedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom exekútorského úradu Bosákova 5B,\nBratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ\nBratislava I, č. AA 543426 zo dňa 04.03.2004 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, súd udelil\nsúdnemu exekútorovi poverenie č. 5104 018467, ktoré exekútor prevzal dňa 20.12.2006.\n2. Dňa 17.01.2008 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie ex offo,\nnakoľko v trojročnej prekluzívnej lehote nebola pohľadávka z exekučného titulu vymožená z dôvodu\nzániku práva podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení.\n3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní, predovšetkým nemajetných, podľa ktorého súdny exekútor vydáva upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie, výzvu na úhradu trov starej exekúcie, okrem iného z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)\nzákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného\npoverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú\nstarú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.\n4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“).\n5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\n\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane\nuspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie\npohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie\nfinancovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného\npredpisu, 4) f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará\nexekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú\nexekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa\nosobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) \"\n8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n12. V predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich zániku podľa §\n88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. t. j. v neboli vymožené v trojročnej prekluzívnej lehote.\n13. Podnetom na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku nedochádza k predlženiu rozhodnej\ndoby podľa ZoUNEK, nakoľko sa jedná o podanie, ktoré nabáda súd na to, aby z úradnej povinnosti\npreskúmal, či podľa Exekučného poriadku je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Bolo by v zjavnom\nrozpore s účelom ZoUNEK, ako aj s princípom koherencie právneho poriadku, pokiaľ by v situácií keď\nsa má exekučné konanie zastaviť podľa Exekučného poriadku resp. keď účastník exekučného konania\nchce, aby sa exekúcia zastavila, oddialilo ukončenia exekúcie v dôsledku nedôvodného predlženia\nrozhodnej doby. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných\nsúdoch, kde sa v státisícoch konaní viedli exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to\nvyúsťovalo do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil\nnovelou Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za splnenia zákonných predpokladov\nexekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k\nzastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku normou lex specialis, ktorá\nosobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti.\n14. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola\nzačatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020\nnadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie podľa Exekučného\nporiadku nerozhodol a tak sa stará exekúcia zastavuje podľa ZoUNEK a súdny exekútor je povinný\nvyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide\no starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n15.V danom prípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo doručené v roku 2006,\nbol podaný podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku a preto exekútor\nmal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto doručiť oprávnenému. Nakoľko ide o starú\n\nexekúciu a poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.\n1 písm. a) ZoUNEK a nepredložil ho do dnešného dňa súdu, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu\nstarej exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK.\n16. O trovách exekúcie v tomto prípade súd nerozhoduje, pretože exekútor nemá nárok na náhradu\npaušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v\nakom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}