{"guid": "a9e613ff-e49c-44fc-adfb-95f65027ef34:5b7f3de5-f035-4bbc-961a-f7c84b3bc7db", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1406896960.2", "spisova_znacka": "37Er/5966/2006", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 37Er/5966/2006 z 25. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 25. augusta 2025, sp. zn. 37Er/5966/2006, ECLI:SK:MSBA4:2025:1406896960.2", "identifikacne_cislo": "1406896960", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b7f3de5-f035-4bbc-961a-f7c84b3bc7db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1406896960.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1406896960.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1406896960.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n37Er/5966/2006\n1406896960\n25. 08. 2025\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1406896960.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Pribinova\n19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 700, proti povinnému: Z. Y., E.. XX.XX.XXXX, E.\nXX, I., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 165,97 eura istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie,\nvedenej súdnym exekútorom: JUDr. Oľga Reháková, so sídlom exekútorského úradu Kominárska 2,\nBratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 26.10.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol odvolaný JUDr. Ján Jonata)\npoverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 022187 na základe rozhodnutia Obvodného súdu Bratislava\n4, sp. zn. 9C/76/95 zo dňa 12.09.1996.\n2. Súdny exekútor dňa 02.08.2013 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.\nh) Exekučného poriadku, z dôvodu že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“).\n4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n\n7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n10. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekútor ešte pred účinnosťou ZoUNEK, dňa 24.06.2016,\npredložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu\nže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd do účinnosti ZoUNEK o návrhu na\nzastavenie exekúcie nerozhodol. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle\nustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK súdu do dnešného dňa nepredložil, preto súd uznesením určil,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie; nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa týmto zákonom zastavuje,\npretože uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2 ods.2 ZoUNEK.\n11. Nakoľko ide o starú exekúciu a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal\noprávnenému v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov\nexekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť\nv lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}