{"guid": "bf640aa4-4adc-46ea-9f8b-08d0915355c2:b72733ba-449c-4603-b105-d32c043bd2fe", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1415212209.5", "spisova_znacka": "16Er/3423/2015", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16Er/3423/2015 z 15. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 15. mája 2025, sp. zn. 16Er/3423/2015, ECLI:SK:MSBA4:2025:1415212209.5", "identifikacne_cislo": "1415212209", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b72733ba-449c-4603-b105-d32c043bd2fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1415212209.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1415212209.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1415212209.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16Er/3423/2015\n1415212209\n15. 05. 2025\nJUDr. Dagmar Lipták\nECLI:SK:MSBA4:2025:1415212209.5\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,\nZáhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: P. Č., Z.. XX.XX.XXXX, Š. A. XX, B., pre\nvymoženie peňažného plnenia a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Sobolovský,\nso sídlom exekútorského úradu Ružová dolina 8, Bratislava, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti paušálnym trovám o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.10.2015 Okresný súd Bratislava IV udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie\nexekúcie č. 5104 125703 pod sp. zn. 16Er/3423/2015, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa\n15.10.2015.\n2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.06.2021 námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nboli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.\n3. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že\npoverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 15.10.2020, pretože nedošlo\nk splneniu podmienok na predĺženie rozhodnej doby. Oprávnený má za to, že Upovedomenie bolo\nzaslané po lehote stanovenej zákonom a to po 242 dňoch od zastavenia starej exekúcie a z tohto dôvodu\nsúdny exekútor nemá nárok na úhradu požadovaných trov. Tým, že predmetné Upovedomenie obsahuje\naj výzvu na úhradu trov exekúcie, na ktoré súdny exekútor nemá nárok, je v rozpore so zákonom a\nnemôže vyvolať stanovené účinky (napr. slúžiť ako exekučný titul v prípade, ak oprávnený neuhradí\nneprávom požadované trovy exekúcie). Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 94610/2015-33\nzo dňa 14.06.2021 je podľa názoru oprávneného nezákonne vyplnené a preto žiada súd o jeho zrušenie.\n4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol že na účet súdneho exekútora bola dňa 22.11.2019\npripísaná úhrada vo výške 725 euro a z toho dôvodu je upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nvydané v lehote.\n5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z .z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie\nexekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.\n6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n\n7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n8. Z obsahu podaných námietok je zrejmé, že oprávnený nenamieta zastavenie exekúcie ako takej, ale\nnesúhlasí paušálnymi trovami súdneho exekútora. Z uvedeného dôvodu (i napriek tomu, že oprávnený\nsvoje podanie označil ako námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie), súd toto podanie\nposúdil podľa obsahu a dospel k záveru, že podanie oprávneného treba posudzovať ako námietky proti\npaušálnym trovám. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK však námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné,\npričom uvedené platí rovnako o nároku ako aj o výške paušálnych trov, pretože ak by zákonodarca\nmienil pripustiť námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov, uviedol by to výslovne v ustanovení §\n7 ods. 1 ZoUNEK. Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal námietky proti paušálnym trovám, proti ktorým\nnámietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK odmietol.\n9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti\npodľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa\npostup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}