{"guid": "8104a7ca-d343-47c4-a6e3-7d7fa7c471f0:0887d9da-ad49-49ae-9d2c-4131d72496f6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2", "spisova_znacka": "7Csp/41/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 7Csp/41/2023 z 30. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 30. septembra 2025, sp. zn. 7Csp/41/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2", "identifikacne_cislo": "1423201293", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová", "sudca_id": 1810, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-redenkovicova-koprdova-1810", "datum_vydania": "2025-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0887d9da-ad49-49ae-9d2c-4131d72496f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n7Csp/41/2023\n1423201293\n30. 09. 2025\nJUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,\n821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č. 48, 811 07\nBratislava 1, proti žalovanému: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V. č. XXXX/X, XXX XX B., v\nkonaní o zaplatenie 2.266,17 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby podľa ust. § 144 CSP, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 28.04.2023 sa žalobca VÚB a.s.\ndomáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 2.266,17 eur s príslušenstvom. Uznesením č.k.\n7Csp/41/2023 - 81 zo dňa 26.06.2023, právoplatným dňa 31.08.2023, súd vyhovel návrhu na zmenu\nstrany sporu na strane žalobcu a na miesto VÚB a.s. vstúpil do konania: Intrum Slovakia s.r.o.\n2. Dňa 30.09.20225 sa na pojednávanie nedostavila žalobkyňa, zástupca žalobkyne. Predvolanie mali\nriadne vykázané dňa 25.04.2025 a dňa 28.04.2025 (l. č. 108 - 109), a podaním doručeným súdu dňa\n26.09.2025 žalobkyňa vzala žalobcu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nárok na náhradu\ntrov konania si neuplatnila a navrhla vrátenie súdneho poplatku podľa § v11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992\nZ.z. za podanie žaloby na bankový účet. Dostavil sa žalovaný, doručenie predvolania má vykázané dňa\n06.05.2025, súd ho oboznámil so späťvzatím žaloby.\n3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP\nalebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či\nso späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n\n8. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,\nsúd prizná náhradu týchto trov protistrane.\n9. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v\nkonaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie\nkončí. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky,\nktoré mu v konaní vzniknú) a následne, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane. V konaní si nárok na náhradu trov konania žalobkyňa neuplatnila. O\nnáhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n10. Žalobca uhradil dňa 05.06.2023 súdny poplatok v sume 65,50 eur (l. č. 60). Žalobkyňa navrhla\nvrátenie kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z. z. za podanie žaloby na\nbankový účet. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa zák. č. 71/1992 Z. z. v znení\nneskorších predpisov samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Mestský súd\nBratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava, v dvoch vyhotoveniach.\nAk bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v\nrozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas\nodvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací\nsúd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}