{"guid": "4149fdf0-7091-4aee-b37d-2c6327368723:2838ee79-ad9a-476a-a511-df88bb167c3d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201119.4", "spisova_znacka": "33C/7/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 33C/7/2024 z 16. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. decembra 2025, sp. zn. 33C/7/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201119.4", "identifikacne_cislo": "1424201119", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2838ee79-ad9a-476a-a511-df88bb167c3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201119.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201119.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201119.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n33C/7/2024\n1424201119\n16. 12. 2025\nJUDr. Kristína Trubianska\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424201119.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: W.. W.. G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.\nXX, H. Q., právne zastúpený: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14,\nBratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom\nPribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, o antidiskriminačnej žalobe, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovaný n e m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2024 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia\nnáhrady nemajetkovej ujmy vo výške 60.000,- eur a náhrady trov konania.\n2. Žalobca súdu doručil dňa 10.12.2025 podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,\naby súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania\nsporu alebo pojednávania, súd v súlade s jeho dispozičným prejavom vôle konanie zastavil, pričom\nsúhlas žalovaného podľa § 146 ods. 1 CSP nežiadal. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konanie procesne zavinil\nžalobca tým, že žalobu zobral v celom rozsahu späť, a to bez udania akéhokoľvek dôvodu. Nakoľko\n\nvšak žalovanému v súvislosti s konaním nevznikli žiadne trovy, rozhodol súd s poukazom na princíp\nrýchlosti a hospodárnosti konania obsiahnutý v čl. 17 CSP tak, že žalovanému nárok na náhradu trov\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}