{"guid": "b830bf8e-f8d9-44f2-8560-f42fe908494d:50014059-6c38-4251-9aeb-81e1b9512b78", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3", "spisova_znacka": "49Csp/7/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 49Csp/7/2024 z 21. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 21. januára 2025, sp. zn. 49Csp/7/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3", "identifikacne_cislo": "1424201136", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788", "nazov": "§ 788 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803", "nazov": "§ 803 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50014059-6c38-4251-9aeb-81e1b9512b78", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n49Csp/7/2024\n1424201136\n21. 01. 2025\nJUDr. Simona Stahovcová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v sporovej veci žalobcu:\nWüstenrot posiťovňa, a.s., so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 31 383 408,\nzastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému:\nM. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. Q. XXA, XXX XX U., o zaplatenie 91,27 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 91,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5\n% ročne zo sumy 91,27 eur od 02.06.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie\n91,27 eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Tvrdil, že so žalovaným uzavrel\ndňa 12.08.2021 poistnú zmluvu, na základe ktorej bol žalovaný povinný platiť žalobcovi poistné v\nštvrťročných splátkach s dohodnutým ročným poistným obdobím, pričom žalovaný poistné zaplatil\npoistné od začiatku poistenia dňa 31.07.2021 do 30.10.2021, neskôr už poistné neplatil, a preto poistná\nzmluva zanikla dňa 01.06.2022. Ďalej tvrdil, že žalovaný nezaplatil poistné od 31.10.2021 do zániku\npoistnej zmluvy.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to návrhom poistnej zmluvy č.\nXXXXXXXXXX (č.l. 14-15), všeobecnými poistnými podmienkami (č.l. 17- 45), potvrdenie o uzavretí\npoistnej zmluvy (č.l. 46- 47), upomienkou zo dňa 16.05.2022 spolu s poštovou návratkou (č.l. 48-50),\npoštovou poukážkou na úhradu poistného (č.l. 51), oznámením o zániku poistnej zmluvy (č.l. 52),\ndokladom o škodovom priebehu spolu s poštovou návratkou (č.l. 53), výpis z úhrad poistného (č.l.\n56), z ktorých ako aj z nesporných skutkových tvrdení zistil, že žalobca so žalovaným uzavrel poistnú\nzmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom\npoistenia dňa 31.07.2021 na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím plateným v štvrťročných\nsplátkach vo výške 38,93 eur splatných v termínoch ku dňu 31.07., 31.10., 31.1., 30.4. odo dňa začatia\npoistenia, t.j. odo dňa 31.7.2021. Žalobca neevidoval platenie poistného žalovaným od 31.10.2021, preto\noznámil žalovanému zánik poistenej zmluvy ku dňu 01.06.2022 z dôvodu nezaplatenia poistného do\njedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného a vyzval ho na zaplatenie poistného\ndo zániku poistnej zmluvy, ktoré vyčíslil na sumu 91,27 eur.\n4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalobca so žalovaným uzavreli\npoistnú zmluvu podľa § 788 Občianskeho zákonníka, na základe ktorej bol žalovaný povinný zaplatiť\n\nžalobcovi poistné, a to v štvrťročných splátkach. Keďže žalovaný neplatil poistné riadne a včas, poistenie\nzaniklo uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného podľa § 9 ods.\n4 zákona č. 381/2001 Z.z, podľa ktorého poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej\nzmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch\nmesiacov; poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Žalobca tvrdil, že poistenie zaniklo\ndňa 01.06.2022, keďže splatnosť poslednej splátky bola dňa 30.04.2022 a za obdobie od začiatku\npoistenia do 01.06.2022 si aj uplatňoval dlžné poistné v sume 91,27 eur, čo predstavuje pomernú časť\npoistného v súlade s § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z.z. veta prvá, podľa ktorého ak zanikne poistenie\nzodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má\npoisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.\n5. Žalovaný sa nezaplatením poslednej splátky ročného poistného dostal podľa § 517 ods. 1\nObčianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi povinný zaplatiť úrok z omeškania v\nzmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky\nč. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu. Žalobca si uplatnil svoj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania odo dňa nasledujúceho\npo dni zániku poistenia, kedy už bol žalovaný v omeškaní, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie\núroku z omeškania v zmysle nároku uplatneného žalobcom vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od\n02.06.2022 do zaplatenia.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a\n§ 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo\nveci. Žalobca mal vo veci úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O\nvýške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}