{"guid": "8ae837d7-2cf1-40cd-9181-bbe1526b65e2:07bccb5a-0e0f-4297-9aef-1a0f97959261", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2", "spisova_znacka": "17C/14/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 17C/14/2024 z 13. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. mája 2025, sp. zn. 17C/14/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2", "identifikacne_cislo": "1424202159", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Daniela Linetová", "sudca_id": 1125, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-linetova-1125", "datum_vydania": "2025-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07bccb5a-0e0f-4297-9aef-1a0f97959261", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n17C/14/2024\n1424202159\n13. 05. 2025\nJUDr. Daniela Linetová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: PJ SERVICES s.r.o., so sídlom Nám. Martina Benku 4670/3,\nBanka, IČO: 52849414, proti žalovaným: 1/ L.. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXXX/XB, N., 2/\nF. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXXX/XB, N., žalovaný 1/ a 2/ zastúpený: Advokátska kancelária\nCIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7, Nitra, IČO: 36868876, o vydanie veci, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier nasledovného znenia:\nI. Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne vydať žalobcovi nasledovné hnuteľné veci:\n- televízor LG 43UP7500,\n- šuflíkový mrazák,\n- vysávač ETA Aero 0500 90010 biely,\n- varič na víno 8,8 l - varný automat,\n- vybavenie baru (sklo, taniere, príbory),\n- 2 kusy chladiace stoly MS-901GR,\n- 3 kusy fritézy,\n- pizza pec Maxima Compact 09362155,\n- mrazák,\n- vybavenie kuchyne (nože, panvice, hrnce, lopaty na pizzu, formy na pizzu, krájač na pizzu),\n- kuchynská váha SENCOR-LAMART,\n- zvyškový tovar zo skladových zásob (destiláty vodka Nicolaus, Tuzemský um, Čerešňa),\n- vratné obaly,- vianočná výzdoba,\n- zmäkčovač vody,\n- mikrovlnná rúra,\n- gril,\n- nerezový stôl, a to v lehote do 1 mesiaca od právoplatnosti zmieru.\nII. Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.02.2024 sa žalobca domáhal vydania hnuteľných\nvecí uvedených vo výroku tohto rozhodnutia v zmysle § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s\n§ 672 Občianskeho zákonníka a náhrady trov konania.\n2. Žalovaní 1/ a 2/ považovali žalobu za nedôvodnú, ktorú navrhli v celom rozsahu zamietnuť.\n3. Strany sporu dňa 06.03.2025 uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý žiadali súdom\nschváliť.\n4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť\nzmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n\n5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v\nrozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n6. V prejednávanej veci zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanými 1/ a 2/ nie je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd prvej inštancie uzavretý zmier schválil podľa\nustanovenia § 148 ods. 2 CSP.\n7. Žalobca a žalovaní 1/ a 2/ sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, že žiadna zo strán sporu nemá\nnárok na náhradu trov konania. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak ako je uvedené\nvo výroku II. tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, o výške náhrady trov konania nie je\npotrebné rozhodovať samostatným uznesením podľa § 262 ods.2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nAk povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}