{"guid": "b9cd1b5f-2a44-477c-a14f-ca4ed8a7d60e:91149e5c-e66f-4e56-809e-289cdad26a83", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206325.2", "spisova_znacka": "27C/54/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 27C/54/2024 z 13. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 13. januára 2025, sp. zn. 27C/54/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206325.2", "identifikacne_cislo": "1424206325", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Nájomná zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91149e5c-e66f-4e56-809e-289cdad26a83", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206325.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206325.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206325.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n27C/54/2024\n1424206325\n13. 01. 2025\nMgr. Radovan Ondreáš\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424206325.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n1 27C/54/2024\n\nMestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Radovanom Ondreášom v spore žalobcu: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, A., proti žalovanému: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nBratislava-Nové Mesto, o vypratanie nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\n1 27C/54/2024\nI. Žalovaný je povinný vypratať pozemok parcelné číslo XXXX/XX – Záhrada, pozemok parcelné číslo\nXXXX/XX - Zastavaná plocha a nádvorie a stavbu súpisné číslo 10067 postavenú na pozemku XXXX/\nXX – Záhradná chata - Vlčie hrdlo, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie\nF., obec G. - F., H. G. I., a to do 7 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n2 27C/54/2024\n\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.06.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti\nvypratať nehnuteľnosť v záhradkárskej oblasti Vlčie hrdlo, nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č.\nXXXX katastrálne územie F., do týždňa od právoplatnosti rozsudku. Žalobu odôvodil tým, že žalovaný\nod roku 2020 neplatí nájom podľa nájomnej zmluvy. Žalovaného písomnosťami z 30.11.2023 upovedomil\no výpovedi nájomnej zmluvy, z dôvodu neplatenia nájmu podľa dohody z nájomnej zmluvy. Písomnosti\nboli poslané na adresy ešte vtedy trvalého bydliska J. K., XXX XX J. K., na Miestny úrad Junácka č. 1, 832\n91 Bratislava – Nové Mesto, na pobyt v nájomnej nehnuteľnosti Vlčie hrdlo 388/51. Písomnosti žalovaný\nnepreberal. Dňa 07.02.2024 podal žiadosť na dopravný podnik Bratislava, a. s., Zamestnávateľa\nžalovaného o súčinnosť pri doručovaní písomností vo výpovedi nájomnej zmluvy, ktorá bola žalovaným\npodpísaná. Napriek týmto skutočnostiam žalovaný odmietol nehnuteľnosť opustiť. K žalobe priložil\nlistinné dôkazy: Uznanie dlhu zo dňa 03.06.2024; Žiadosť o poskytnutie súčinnosti pri doručovaní\npísomnosti E. C. zo dňa 01.02.2024; Výpoveď z nájmu zo dňa 29.11.2023; Podacie lístky pošty; Nájomná\nzmluva zo dňa 10.05.2019.\n\n2. Uznesením č.k. 27C/54/2024-19 zo dňa 12.08.2024 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 20 dní od\ndoručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti\nna svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.\nZároveň ho v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti\nvydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovanému boli žaloba s prílohami a uznesenie listinne doručené\ndňa 03.10.2024. Žalovaný však do dnešného dňa žiadnym spôsobom nereagoval.\n3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd môže aj bez\nnariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým\nžalobe vyhovie, ak a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa\nk žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,\nna ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez\nvážneho dôvodu nesplnil, b/ v uznesení podľa písmena a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia\ntakto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c/ doručil uznesenie podľa\npísmena a/ žalovanému do vlastných rúk.\n4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol\no žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu\nvyhovel. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil v\nzákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.\n5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.\n1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok\nna náhradu trov konania v plnom rozsahu. O jej výške rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po\nprávoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\n1 27C/54/2024\nProti tomuto rozsudku pre zmeškanie je prípustné odvolanie len z dôvodu, že neboli splnené podmienky\nna jeho vydanie /§ 356 písm. b/ C.s.p./, pričom odvolanie možno podať na tunajšom súde v lehote 15\ndní odo dňa doručenia rozsudku. /§ 362 ods. 1 C.s.p./\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). /§ 363 C.s.p./\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na/, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel /§ 277\nods. 1, 3 C.s.p./.\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}