{"guid": "adbd8f26-4c77-4c91-9280-3cd604a8e82c:65b4810f-5b81-455c-9a06-4591fd4cd428", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206986.2", "spisova_znacka": "42C/76/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 42C/76/2024 z 24. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 24. apríla 2025, sp. zn. 42C/76/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206986.2", "identifikacne_cislo": "1424206986", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Oxana Kovalová Báreková", "sudca_id": 1160, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oxana-kovalova-barekova-1160", "datum_vydania": "2025-04-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Nájomná zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65b4810f-5b81-455c-9a06-4591fd4cd428", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206986.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206986.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206986.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n42C/76/2024\n1424206986\n24. 04. 2025\nJUDr. Oxana Kovalová Báreková\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424206986.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej veci\nžalobcu: IMMO SERVICE s.r.o., IČO: 35 837 705, so sídlom Nám. M. Benku 15, Bratislava, zast.: Beňo\n& partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93,\nPoprad, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXXXX D., E., o zaplatenie\n11.000,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 11 000 EUR spolu s 8,00 % ročným úrokom z\nomeškania zo sumy 1.100 € odo dňa 21.03.2023 do zaplatenia, 8,50 % ročným úrokom z omeškania zo\nsumy 1.100 € odo dňa 21.04.2023 do zaplatenia, 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.100\n€ odo dňa 18.05.2023 do zaplatenia, 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.100 € odo dňa\n17.06.2023 do zaplatenia, 9,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.100 € od dňa 19.07.2023\ndo zaplatenia, 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.100 € od dňa 17.08.2023 do zaplatenia,\n9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.100 € od dňa 17.09.2023 do zaplatenia, 9,50 % ročným\núrokom z omeškania zo sumy 1.100 € od dňa 17.10.2023 do zaplatenia, 9,50 % ročným úrokom z\nomeškania zo sumy 1.100 € od dňa 18.11.2023 do zaplatenia, 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo\nsumy 1.100 € od dňa 17.12.2023 do zaplatenia do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi voči žalovanému sa priznáva nárok na náhrada trov konania v rozsahu 100%. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 15.07.2024 bolo tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáha\nzaplatenia 11.000,- eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal, aby mu súd voči žalovanému priznal nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n2. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 06.04.2022 Zmluvu o krátkodobom nájme bytu, predmetom ktorej\nbol nájom 3-izbového bytu číslo XX-X F. nachádzajúci sa na 3. poschodí bytového domu so súpisným\nčíslom XXXX, G. H. F. A. I. – J. E. K. I., vrátane parkovacieho miesta č. XX a pivničnej kobky č. XX. Doba\nnájmu bola dohodnutá na dobu určitú od 06.04.2022 do 30.09.2023. Táto bola dodatkom č. 1 k Nájomnej\nzmluve predĺžená do dňa 31.01.2024. V súlade s čl. III Zmluvy sa zmluvné strany dohodli na nájomnom\nvo výške 900,- € mesačne a úhradách za energie a služby spojené s užívaním bytu vo výške 200,- €\nmesačne. Spolu, tak bol žalovaný povinný platiť žalobcovi sumu v celkovej výške 1.100,- € mesačne.\nŽalovaný bol povinný uhradiť žalobcovi dohodnuté nájomné na podklade vystavenej faktúry, a to v lehote\nsplatnosti v nej uvedenej. Zmluvné strany sa dohodli, že dohodnuté nájomné bude uhrádzane mesiac\nvopred. Na základe uvedeného žalobca vystavil žalovanému za nájom a úhrady spojené s užívaním\n\nbytu vyššie uvedenej nehnuteľnosti viaceré faktúry všetky vo výške po 1.100,- €,. Žalovaný vystavené\nfaktúry neuhradil ani z časti. Celková dlžná suma tak predstavuje 11.000,- €.\n3. Uznesením č.k. 42C 76/2024 – 43 zo dňa 15.11.2024 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote\n15 dní písomne k žalobe písomne vyjadril a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva,\nuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil\ndôkazy na preukázanie svojich tvrdení /§ 167 ods. 1 a 2 CSP/. Zároveň súd žalovaného poučil o\nnásledkoch nesplnenia si uloženej povinnosti bez vážneho dôvodu, a to možnosti súdu aj bez nariadenia\npojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe\nvyhovie /§ 273 CSP/.\n4. Uznesenie súdu spolu so žalobou s prílohami a procesným poučením bolo žalovanému doručené\nv súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP nakoľko žalovaný žalobu s prílohami a uznesením neprevzal\nv odbernej lehote, žalovaný sa písomne v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril, nepredložil\nžiadne prostriedky procesnej obrany, v konaní zostal nečinný.\n5. Súd v konaní postupoval podľa ust. § 177 ods. 2 písm. a) CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3\nCSP a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa\n24.04.2025 bol oznámený na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní vopred a to dňa 15.04.2025.\n6. Podľa §167 ods. 1, 2 CSP ak súd neodmietol žalobu alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí\nžalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve,\naby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,\nuviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,\na označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.\n7. Podľa §137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n8. Podľa §273 písm. a/ CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137\npísm. a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,\na označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb/ v uznesení podľa písmena a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc/ doručil uznesenie podľa písmena a žalovanému do vlastných rúk.\n9. Podľa §275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n10. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 233 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia\npojednávania rozsudkom pre zmeškanie.\n11. Podľa ust. § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka: „(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením\npeňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti,\nprávo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby\nosobitného upozornenia. (2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť\núroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.\n12. Podľa ust. § 369a Obchodného zákonníka: „Dlžník, ktorým je subjekt verejného práva podľa § 261\nods. 3 a 5, ktorý je v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z\nnezaplatenej sumy úroky z omeškania najmenej v sadzbe podľa § 369 ods. 2.\n13. Podľa ust. § 1 ods. 1 a 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (1) Sadzba\núrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému\ndňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená\nsadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. (2)\n\nNamiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky\nz omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej\nk prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z\nomeškania platí počas celej doby omeškania. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky\nplatná k prvému dňu omeškania Žalovaného, t.j. ku dňu 15. 3. 2024 bola stanovená na výšku 4,50 %\n(základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky stanovená ku dňu 20. 9. 2023).\n14. Žalobca má preto právo uplatniť si spolu s istinou aj úroky z omeškania vo výške 13,5 % podľa ust.\n§ 369 ods. 2 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 1 ods. 2 Nariadenia vlády č. 21/2013. Podľa\nust. § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka: „(1) Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov\npodľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,\na to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením\npohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.“\n15. Podľa ust. § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013: „Výška paušálnej náhrady nákladov spojených s\nuplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku\nomeškania.“ Ako z vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka vyplýva, Žalobcovi vznikol\npodľa ust. § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 nárok\nna zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR.\n16. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške trov konania\nrozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP t.j. že neboli\nsplnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať\ndo15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.\nProti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia\nrozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní\nsa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh\nna zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,\nnávrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže\nžalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}