{"guid": "33117037-f588-4af7-958c-86db47bbcbb8:12b17668-fb08-46ad-a2de-0669022cfa9f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2", "spisova_znacka": "25C/56/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 25C/56/2024 z 24. 4. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 24. apríla 2025, sp. zn. 25C/56/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2", "identifikacne_cislo": "1424208232", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Rigáňová", "sudca_id": 1227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-riganova-1227", "datum_vydania": "2025-04-24", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/12b17668-fb08-46ad-a2de-0669022cfa9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n25C/56/2024\n1424208232\n24. 04. 2025\nJUDr. Zuzana Rigáňová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica\nBratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanej: E. S., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. X, Bratislava, o zaplatenie 10,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 10 eur s úrokom z omeškania 9,50 % ročne od 18.10.2023 do\nzaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 23.08.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 10,- eur\ns príslušenstvom, titulom neuhradeného zákonného poplatku za poskytnutú zdravotnú starostlivosť dňa\n30.08.2023, kedy bola žalovaná ošetrená v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitná\nnemocnica Bratislava - Nemocnica Petržalka. 2. Žalovaná sa k žalobe v súdom uloženej lehote 20\ndní nevyjadrila, neuviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, neoznačila dôkazy na preukázanie\nsvojich tvrdení, povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnila, zároveň bola poučená o následkoch\nnesplnenia takejto povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. 3.\nPodľa §-u 273\nC.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre\nzmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne\nvyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť\nbez vážneho dôvodu nesplnil, v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia\ntakto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa\npísmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4.\nVzhľadom na to, že žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a\nbol poučená o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, súd s poukazom na ust. §-u 273 C.s.p.\no nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. 5.\nO trovách konania súd rozhodol podľa ust.\n§-u 255 ods. 1 C.s.p. s tým, že žalobcovi aj napriek úspechu v konaní náhradu trov konania nepriznal,\nnakoľko mu žiadne trovy nevznikli\nPoučenie:\nProti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (§ 356 písm. b) C.s.p.).\nOdvolanie proti rozsudku musí obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nčo sa odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa\nrozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\n\nAk žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)\n<https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20181212>, môže podať návrh na zrušenie\nrozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu\nvyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\nAk žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové\npojednávanie.\nNávrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku\npre zmeškanie dozvedel.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}