{"guid": "e671917a-9c8a-41e3-b3a4-3ec0b98f68f1:d0ff6556-b932-4c44-b5da-3d29a613bb31", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2", "spisova_znacka": "53C/122/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 53C/122/2024 z 13. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. februára 2025, sp. zn. 53C/122/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2", "identifikacne_cislo": "1424211360", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Alena Roštárová", "sudca_id": 1146, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-rostarova-1146", "datum_vydania": "2025-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0ff6556-b932-4c44-b5da-3d29a613bb31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n53C/122/2024\n1424211360\n13. 02. 2025\nJUDr. Alena Roštárová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255,\nMlynská dolina Bratislava, proti žalovanému: J.. J. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. U., X. XXXX, U., o zaplatenie\n44,84 eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 1,76 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2024 domáhal vydania platobného\nrozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy celkom vo výške 47,24 eur s\npríslušenstvom.\n2. Súd vo veci vydal dňa 04.12.2024 platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný včas odpor, preto\ndošlo k zrušeniu platobného rozkazu ex lege.\n3. Žalovaný v odpore uviedol, že uhradil sumu 24,04 eur dňa 19.01.2025 na účet žalobcu vo zvyšnej\nčasti nároku žalobcu namietol premlčanie nároku.\n4. Žalobca po doručení odporu žalovaného vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2025\nžalobu v celom rozsahu späť a žiadal priznať náhradu trov konania.\n5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu , súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením\nkonanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote\n\ndo 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.\n1 a § 262 odsek 1 CSP podľa pomeru úspechu v spore. Žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi\nsumu 24,04 eur , t.j. v tejto časti procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca, ktorý zobral žalobu späť\nvo zvyšnej časti 23,20 eur procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko súdu ničím nepreukázal, že\nk späťvzatiu žaloby došlo pre uhradenie v tejto časti žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby.\nŽalobca si uplatňoval sumu vo výške 47,24 eur, úspešný bol v časti uhradenia sumy 24,04 eur , mal\nteda úspech v časti 50,88%, úspech žalovaného v konaní potom predstavuje 49,12% (100% - 50,88%),\nčo predstavuje celkový úspech žalobcu 1,76% ( 50,88%- 49,12%). Preto žalobcovi vznikol nárok na\nnáhradu trov konania proti žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 1,76%.\n12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2\nvyhotoveniach.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}