{"guid": "fc914a16-eac0-4299-8af5-2c0da6fa6a79:26825b18-849e-478f-bc6b-b2e369fc1b41", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2", "spisova_znacka": "7Csp/3/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 7Csp/3/2025 z 15. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 15. júla 2025, sp. zn. 7Csp/3/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2", "identifikacne_cislo": "1425200734", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Hadrbulcová", "sudca_id": 1220, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-hadrbulcova-1220", "datum_vydania": "2025-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "nazov": "§ 256 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26825b18-849e-478f-bc6b-b2e369fc1b41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n7Csp/3/2025\n1425200734\n15. 07. 2025\nJUDr. Viera Hadrbulcová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. 8, XXX XX\nU., Slovenská republika, právne zastúpená TOMANÍČEK & PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária,\nsídlo : Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity\nCompany, sídlo: Ryanair Dublin Office, Airside Business Park. Swords, Co Dublin Írsko, IČO: 104547,\nzastúpený: aliancia advokátov ak, s.r.o. Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, v konaní o\nzaplatenie 250,- € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na Mestský súd Bratislava IV dňa 23.01.2025 domáhala sa žalobkyňa proti\nžalovanému zaplatenia 250.- Eur istiny s príslušenstvom.\n2. Písomným podaním zo dňa 11.07.2025 doručeným súdu dňa 14.07.2025 vzala žalobkyňa žalobu\nv celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 19.03.2025 bola medzi sporovými\nstranami v predmetnej veci podpísaná dohoda o urovnaní, dňa 24.06.2025 bola právnemu zástupcovi\nžalobkyne pripísaná na bankový účet platba v sume 385,30 Eur zodpovedajúca dohode o urovnaní.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 CSP\n(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby\nrozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez\nrozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n5.Podľa § 146 CSP\n(1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas\nžalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva\nz osobitného predpisu.\n6.V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa\nzačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súd preto konanie zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojená s ust. § 256 ods. 2 CSP. Žalovaná\nstrana oneskorenou úhradou žalovanej istiny procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli\nvznikli, tieto trovy uhradila na základe dohody o urovnaní právnemu zástupcovi žalobkyne. Žalobkyňa\nnavrhla žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania, preto súd žiadnej zo sporových strán náhradu\ntrov konania nepriznal.\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.\nPoučenie:\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie nemôže podať žalobca, ktorý\nsa tohto svojho práva výslovne vzdal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}