{"guid": "ba622de7-cc9a-435d-94cd-d617ae2cd5d2:80fda7c0-2773-4bec-9f15-d73145dcebf2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200775.2", "spisova_znacka": "31Csp/3/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 31Csp/3/2025 z 13. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. mája 2025, sp. zn. 31Csp/3/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200775.2", "identifikacne_cislo": "1425200775", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michala Bašticová", "sudca_id": 2539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michala-basticova-2539", "datum_vydania": "2025-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80fda7c0-2773-4bec-9f15-d73145dcebf2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200775.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200775.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200775.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n31Csp/3/2025\n1425200775\n13. 05. 2025\nJUDr. Michala Bašticová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1425200775.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX\nC., právne zastúpený: TOMANÍČEK & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Sládkovičova\n6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, spoločnosť\nregistrovaná v Írsku pod č. 104547, so sídlom Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, právne\nzastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, o\nzaplatenie 250 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu podaným na tunajšom súde dňa\n24.01.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.\n2. Dňa 30.04.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom\nrozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bolo uzavretie dohody o urovnaní medzi sporovými stranami dňa\n08.04.2025. Vzhľadom na znenie dohody žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán\nnepriznal nárok na zaplatenie náhrady trov konania.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so\nspäťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené na\nzáklade späťvzatia žaloby žalobcom z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi\nsporovými stranami po začatí konania dňa 08.04.20255, teda zastavenie konania procesne nezavinila\n\nprísne vzato žiadna zo strán, keďže sa vzájomne dohodli na urovnaní a ukončení predmetného konania.\nVzhľadom na skutočnosť, že strany sporu sa v dohode o urovnaní v čl. III. bod 1. písm. d) dohodli,\nže si v rámci súdneho konania nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd v záujme rozumného a\nspravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žiadnej zo strán\nsporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje. (§ 362 ods. 1 CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. (§ 364 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}