{"guid": "6a5b6918-bc08-482f-ac60-4deb27d4fa4f:a0e5b4b6-a609-418b-8299-5cc195ec0300", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2", "spisova_znacka": "41C/9/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 41C/9/2025 z 10. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 10. apríla 2025, sp. zn. 41C/9/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2", "identifikacne_cislo": "1425201499", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Natália Kolláriková", "sudca_id": 2405, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-natalia-kollarikova-2405", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-167", "nazov": "§ 167 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-167", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-237", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-167", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0e5b4b6-a609-418b-8299-5cc195ec0300", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n41C/9/2025\n1425201499\n10. 04. 2025\nJUDr. Natália Kolláriková\nECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore\nžalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,\nproti žalovanému: A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. B. XXX, XXX XX C. D. B., o zaplatenie 40,20\nEur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 42,60 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, vo\nvýške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.02.2025 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného na zaplatenie sumy 40,20 Eur spolu s príslušenstvom, pozostávajúcej z nedoplatkov\nna úhradách za obdobie od 01.02.2023 do 30.06.2021 vo výške 23,20 Eur, pokuty vo výške 17,- Eur\na zároveň si uplatnil poštovné v sume 2,40 Eur všetko podľa Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.\nZároveň sa domáhal i náhrady trov konania.\n2. Uznesením č.k. 41C 9/2025-13 zo dňa 25.02.2025, právoplatným dňa 21.3.2025 súd uložil\nžalovanému povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP,\nzároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania\nrozsudku pre zmeškanie.\n3. Žaloba spolu s prílohami, procesné poučenie ako i uznesenie č.k. 41C 9/2025-13 zo dňa 25.02.2025\nboli žalovanému doručené dňa 05.03.2025 v listinnej podobe (čl. 19).\n4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal nečinný, skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté\nv žalobe žiadnym spôsobom nerozporoval.\n5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa\n§\n137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\n\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n6. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n7. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom\npre zmeškanie žalovaného podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania\nrozsudkom pre zmeškanie žalovaného, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie\no verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené dňa 1.4.2025.\n8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi\npriznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu jeho procesného\núspechu, t.j. 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti\nrozsudku pre zmeškanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli\nsplnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do\n15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.\nProti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia\nrozsudku.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 237 písm. a)\nCSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok zruší a začne vo veci opäť konať.\nNávrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}