{"guid": "feae24ef-64c4-4db8-9500-d47b6a5a7332:76ed64b4-1d7e-4100-bdd4-70cf4d4e5b2f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204376.2", "spisova_znacka": "42C/34/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 42C/34/2025 z 4. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 4. septembra 2025, sp. zn. 42C/34/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204376.2", "identifikacne_cislo": "1425204376", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Oxana Kovalová Báreková", "sudca_id": 1160, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oxana-kovalova-barekova-1160", "datum_vydania": "2025-09-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/76ed64b4-1d7e-4100-bdd4-70cf4d4e5b2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204376.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204376.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204376.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n42C/34/2025\n1425204376\n04. 09. 2025\nJUDr. Oxana Kovalová Báreková\nECLI:SK:MSBA4:2025:1425204376.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej\nveci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31\n813 861, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pobyt na C. D. XX, vysokoškolský internát E., XXX\nXX D. X o zaplatenie 326,50 EUR s prísl. takto\nrozhodol:\nII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 326,50 EUR s úrokmi z omeškania vo výške 8,15%\np.a. zo sumy 326,50 EUR od 05.01.2025 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal doručeným súdu dňa 05.05.2025, aby\nsúd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 326,50 EUR s úrokmi z omeškania\nvo výške 8,15% p.a. zo sumy 326,50 EUR od 05.01.2025 do zaplatenia, titulom poskytnutia zdravotnej\nstarostlivosti – ošetrenie na chirurgickej klinike v nemocnici Staré Mesto dňa 05.12.2024. Žalovaný\npodpísal Uznanie dlhu, bol odoslaná na psychiatrickú kliniku , kam nedorazil a opustil nemocnicu.\nFaktúra bola zaslaná na adresu - neprevzatá v odbernej lehote, žalovaný bez poistenia. Do dnešného\ndňa je faktúra neuhradená. K žalobe žalobca priložil listinné dôkazy, a to zriaďovaciu listinu, výzvu\na doručenku.\n2. Uznesením č.k. 42C 34/2025-7 zo dňa 23.05.2025 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní\npísomne k žalobe písomne vyjadril a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol rozhodujúce\nskutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich\ntvrdení /§ 167 ods. 1 a 2 CSP/. Zároveň súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia si uloženej\npovinnosti bez vážneho dôvodu, a to možnosti súdu aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe\npodľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie /§ 273 CSP/.\n3. K žalobe sa nevyjadril, v konaní zostal nečinný.\n4. Súd v konaní postupoval podľa ust. § 177 ods. 2 psím. a) CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3\nCSP a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa\n04.09.2025 bol oznámený na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní vopred a to dňa 28.08.2025.\n5. Uznesenie súdu spolu so žalobou s prílohami a procesným poučením žalovanému bolo doručené dňa\n12.08.2025. K žalobe sa nevyjadril, v konaní zostal nečinný.\n\n6. Podľa §167 ods. 1, 2 CSP ak súd neodmietol žalobu alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí\nžalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve,\naby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,\nuviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,\na označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.\n7. Podľa §137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n8. Podľa §273 písm. a/ CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137\npísm. a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,\na označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb/ v uznesení podľa písmena a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc/ doručil uznesenie podľa písmena a žalovanému do vlastných rúk.\n9. Podľa §275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n10. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 233 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia\npojednávania rozsudkom pre zmeškanie.\n11. Podľa §517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je\n\nv omeškaní.\n\n12. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n13. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom od 01.02.2013), ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z\nomeškania je o 8 a 9 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej\nbanky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n14. Žalobca mal vo veci plný úspech, avšak súd mu nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne\nnevznikli – nebol zastúpený advokátom a konanie samotné je oslobodené od súdneho poplatku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP t.j. že neboli\nsplnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať\ndo15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.\nProti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia\nrozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní\nsa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh\nna zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,\nnávrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže\nžalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}