{"guid": "6cf89970-d0ea-4e77-b158-cadfc71f8878:63865041-5086-4f74-8ade-dd0496493a23", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1496894734.2", "spisova_znacka": "0Er/28/1996", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 0Er/28/1996 z 21. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. februára 2025, sp. zn. 0Er/28/1996, ECLI:SK:MSBA4:2025:1496894734.2", "identifikacne_cislo": "1496894734", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63865041-5086-4f74-8ade-dd0496493a23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1496894734.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1496894734.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1496894734.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n0Er/28/1996\n1496894734\n21. 02. 2025\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1496894734.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Skladovacia a. s., Račianska 66, Bratislava,\nIČO: 35875194 proti povinnému: N.. N. C., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. L. XX, X.U., na\nvymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.426,87 eura istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie, vedenej\nsúdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01\nBratislava 1, takto\nrozhodol:\nSúd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 15272/18 zo dňa 29.05.2020, ktoré\nvydal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 08.05.1996 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne JUDr. Dušan Noskovič, EX 39/96)\npoverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 000023 pod sp. zn. Er/28/96 na základe vykonateľného\nrozhodnutia Obvodného súdu Bratislava 4, č. k. 14ROB/752/95 zo dňa 08.12.1995.\n2. Dňa 29.05.2020 vydal súdny exekútor (JUDr. Rudolf Krutý, PhD, EX 15272/18) v tejto veci\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie v ktorom označil ako oprávneného: STAVOMONTÁŽE\nBRATISLAVA a.s. Račianska 66, Bratislava, IČO: 31321623, vrátane výzvy na úhradu trov starej\nexekúcie v sume 42, eur (ďalej iba „UoZSE“), z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019\nZ. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože\nod doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, predĺženiu rozhodnej doby\nnedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.\n3. Dňa 24.07.2020 súdny exekútor postúpil súdu námietky oprávneného proti UoZSE, ktoré boli podané\ndoručené dňa 23.06.2020, v zákonom stanovenej lehote 30 dní. Oprávnený: Skladovacia a. s., IČO:\n35875194 v námietkach proti UoZSE uviedol, že spoločnosť STAVOMONTÁŽE BRATISLAVA a.s., IČO:\n31321623 je neexistujúci právny subjekt, z toho dôvodu nemôže akceptovať výzvu na úhradu trov starej\nexekúcie.\n4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného sa nevyjadril.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“),, stará exekúcia sa týmto zákonom\nzastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.\n6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\n\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje\na) označenie oprávneného a povinného,\nb) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,\nc) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,\nd) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu\nzastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,\ne) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,\nf) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,\nnáhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;\nustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,\ng) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením\nstarej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,\nh) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.\n8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n12. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti UoZSE, súdneho spisu a obchodného\nregistra dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné. Oprávnená spoločnosť Skladovacia\na.s., IČO:35875194 vznikla dňa 30.01.2004 (t.j. osem rokov po začatí exekúcie) rozdelením spoločnosti\nSTAVOMONTÁŽE BRATISLAVA a.s., IČO: 31321623 a podľa predloženej notárskej zápisnice, všetky\npohľadávky ku dňu rozdelenia spoločnosti prešli na spoločnosť Skladovacia a.s.\n13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie musí obsahovať okrem iného\naj označenie oprávneného a súdny exekútor ako oprávneného označil od 30.01.2004 už neexistujúci\nprávny subjekt.\n14. Dňa 03.11.2016 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu že povinný zomrel\ndňa 10.01.2016 a uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 65D/93/2016-20 zo dňa 18.04.2016\nkonanie o dedičstve po zomrelom povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku.\n15. Nakoľko námietky oprávneného sú dôvodné, súd im vyhovel tak, že uznesením upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie zrušil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť\nv lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\n\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}