{"guid": "8bdc3604-81a6-4e4f-b972-79aef59e11be:ad983fa1-b3b4-48ff-9dbd-31c03016ec65", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1521200003.4", "spisova_znacka": "B5-12C/1/2021", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-12C/1/2021 z 23. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 23. októbra 2025, sp. zn. B5-12C/1/2021, ECLI:SK:MSBA4:2025:1521200003.4", "identifikacne_cislo": "1521200003", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Jana Matayová", "sudca_id": 1223, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-matayova-1223", "datum_vydania": "2025-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad983fa1-b3b4-48ff-9dbd-31c03016ec65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1521200003.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1521200003.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1521200003.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB5-12C/1/2021\n1521200003\n23. 10. 2025\nJUDr. Jana Matayová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1521200003.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom\nKutlíkova 17, Bratislava, IČO: 00 603 201, zastúpený: BARKOCI law firm, s.r.o., so sídlom Nám. Slobody\n28, Bratislava, IČO: 47 247 916, proti žalovaným: 1/ S. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom\nS. J. Bratislava, 2/ L. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom S. J., Bratislava, o zaplatenie\n2.150,54 Eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2020 domáhal proti žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia\nsumy 2.150,54 Eur s príslušenstvom.\n2. Súd vykonanou lustráciou zistil, že žalovaný v 1. rade zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním\nžaloby.\n3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu\nju zákon priznáva.\n4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n5. Vzhľadom na to, že absencia procesnej subjektivity je taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý\nnie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP voči žalovanému\nv 1. rade zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd\npri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch\nprocesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca v žalobe ako žalovaného 1/ označil\nsubjekt bez procesnej subjektivity. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto by súd mal\npriznať náhradu trov konania žalovanému 1/, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli. Z toho\ndôvodu súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)\nrozhodol tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Zároveň prihliadol aj na hospodárnosť\nkonania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať\nsamostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania, a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo\nby mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými\nv § 365 CSP.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}