{"guid": "3d155112-9d88-4f40-b4bc-9e6bd0307122:3ca90cdd-8227-4659-91be-fa008990ed73", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2", "spisova_znacka": "B5-60C/25/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-60C/25/2023 z 10. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 10. apríla 2025, sp. zn. B5-60C/25/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2", "identifikacne_cislo": "1523201434", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michala Bašticová", "sudca_id": 2539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michala-basticova-2539", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ca90cdd-8227-4659-91be-fa008990ed73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB5-60C/25/2023\n1523201434\n10. 04. 2025\nJUDr. Michala Bašticová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: V.. Š. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX,\nZ., právne zastúpený: JUDr. Elena Ľalíková, advokátka so sídlom Podbrezovská 34, Bratislava, proti\nžalovanému: News and Media Holding, a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,\nprávne zastúpený: Škubla & Partneri s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,\nIČO: 36 861 154, o zaplatenie 6.336,81 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 21.04.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na\nzaplatenie žalovanej istiny spolu s príslušenstvom.\n2. Dňa 03.04.2025 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým súdu oznámil uhradenie žalovanej\nsumy spolu s príslušenstvom. Súčasťou podania bolo aj potvrdenie o úhrade istiny a úrokov z\nomeškania zo dňa 03.04.2025. Dňa 07.04.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým\nzobral svoju žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie žalovanej pohľadávky\nžalovaným po začatí konania.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo\npojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods.\n1 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu\nuhradenia žalovanej pohľadávky žalovaným po podaní žaloby. Súd má teda za to, že procesné\n\nzastavenie konania zavinil žalovaný, a preto priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v plnej\nvýške.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\ntohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11\nods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje. (§ 362 ods. 1 CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. (§ 364 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}