{"guid": "315bf9b7-b065-445f-a173-0d7033e00ef9:1955135a-51f2-464e-b25b-9123c0cabeab", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6122290907.2", "spisova_znacka": "10C/44/2022", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 10C/44/2022 z 8. 4. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 8. apríla 2025, sp. zn. 10C/44/2022, ECLI:SK:MSBA4:2025:6122290907.2", "identifikacne_cislo": "6122290907", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Miriam Oswaldová", "sudca_id": 2637, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-oswaldova-2637", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "8Co/175/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "8aaa8da9-a1db-42bf-a2f5-9b6d143f100b:d33a0c81-05a1-460d-b192-d99f914e8893", "datum": "2026-07-28", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-278", "nazov": "§ 278 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-278", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-279", "nazov": "§ 279 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-279", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-279"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-278", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-279", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1955135a-51f2-464e-b25b-9123c0cabeab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6122290907.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6122290907.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6122290907.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n10C/44/2022\n6122290907\n08. 04. 2025\nJUDr. Miriam Oswaldová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6122290907.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:\nSPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Plátennícka 19013/2, 821 09 Bratislava, v zastúpení:\nJakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti\nžalovanému: O.. P. U., F.. XX.XX.XXXX, J. Q. H. R. X/A, XXX XX T., v zastúpení: Mgr. Milan Kantuľák,\nadvokát, IČO: 42 257 557, so sídlom Na pažiti 19, 831 01 Bratislava, o zaplatenie 281,62 € s\npríslušenstvom,\nrozhodol:\nI. Súd žalobu v celom rozsahu zamieta.\nII. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súd Banská Bystrica\ndomáhal zaplatenia 281,62 € s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že na odbernom\nmieste žalovaného (na adrese R. X/A, T.) vzniklo dňa 03.11.2020 podozrenie na porušenie zabezpečenia\nproti neoprávnenej manipulácii s meradlom č. XXXXXXXXBXXX zaznamenávajúcim spotrebu zemného\nplynu. Toto meradlo bolo zaslané na znalecké skúmanie znalcovi O.. H. A., ktorý vypracoval znalecký\nposudok č. 760/PL-2020, ktorým bolo potvrdené porušenie zabezpečenia proti neoprávnenej manipulácii\nna meradle na mieste spotreby žalovaného. Uvedeným neoprávneným odberom vznikla žalobcovi\nškoda, za ktorú zodpovedá žalovaný. Túto škodu žalobca vyčíslil na základe § 82 zákona o energetike\na Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 449/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody\nspôsobenej neoprávneným odberom plynu, vyčíslená celkom na sumu 227,40 €.\n2. Na prejednanie sporu bolo nariadené pojednávanie, na ktoré sa nedostavil právny zástupca žalobcu a\nani žalobca. Predvolanie na pojednávanie mali vykázané riadne a včas dňa 20.01.2025. Svoju neúčasť\nžiadnym spôsobom neospravedlnili. Z uvedeného dôvodu právny zástupca žalovaného navrhol, aby súd\nvydal rozsudok pre zmeškanie žalobcu.\n3. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n4. Podľa § 278 písm. a) C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na\nnávrh žalovaného rozsudkom p re zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a( sa žalobca nedostavil na\npojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca\npoučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca\nneospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n5. Podľa § 279 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n\n6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n7. Predmetom tohto konania bolo zaplatenie sumy, teda išlo o splnenie povinnosti v zmysle § 137\npísm. a) C.s.p.. Žalobca a ani jeho právny zástupca sa nedostavili na pojednávanie, ktoré sa konalo\ndňa 08.04.2025, pričom na toto pojednávanie boli riadne predvolaní dňa 20.01.2025 a o následku\nnedostavenia sa na pojednávanie (vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie) boli riadne\npoučení, a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnili. Súd preto konštatuje, že\nv predmetnej sporovej veci boli splnené všetky podmienky podľa § 278 C.s.p. a na návrh žalovaného\nsúd v predmetnej sporovej veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, ktorým žalobu v celom\nrozsahu zamietol. Súd tento rozsudok vyhlásil dňa 08.04.2025.\n8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná\nstrane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalovaný v konaní plný\núspech, súd mu priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať\nodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV, písomne, vo\ndvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.)\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273\npísm. a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd,\nktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne\nvo veci opäť konať.\nExekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného\ntitulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá exekučný titul. Z dôvodov podľa osobitného\npredpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).", "vazby": {"stav": {"sz": "8Co/175/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "8aaa8da9-a1db-42bf-a2f5-9b6d143f100b:d33a0c81-05a1-460d-b192-d99f914e8893", "datum": "2026-07-28", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}