{"guid": "fc5f9dcf-a285-4142-b1dd-57c1776da09d:06276c31-1b77-4de2-bf84-94096927c573", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4", "spisova_znacka": "62Csp/30/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 62Csp/30/2023 z 1. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 1. apríla 2025, sp. zn. 62Csp/30/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4", "identifikacne_cislo": "6123301232", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Milan Valla", "sudca_id": 1200, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milan-valla-1200", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06276c31-1b77-4de2-bf84-94096927c573", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n62Csp/30/2023\n6123301232\n01. 04. 2025\nMgr. Milan Valla\nECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: RETSINA s.r.o., IČO: 55 768 440, Konštantínova\n6, Prešov, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., Mickiewiczova 2,\nBratislava, proti žalovanej: A. B. C., nar. X.X.XXXX, D. E. XXXX/X, F., právne zastúpenej: Advokátska\nkancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, o zaplatenie 5.000,- Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.9.2023 sa žalobca domáhal\nzaplatenie 5000,- Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.3.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť\na žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu, ktorej\nsúčasťou bola aj dohoda, že strany si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.\n3. Podaním zo dňa 14.3.2025 žalovaný prejavil súhlas so späťvzatím žaloby a žiadal, aby o trovách\nkonania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu neprizná.\n4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu\nkonanie zastavil.\n8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nprotistrane.\n\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby súd pri rozhodovaní o trovách\nkonania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Avšak v danom prípade súd\nneposudzoval zavinenie za zastavenie konania, nakoľko vychádzal z článku III. Dohody o urovnaní,\npodľa ktorej sa strany dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania, a preto súd\nnárok na ich náhradu trov nepriznal žiadnej z procesných strán. O vrátení kráteného súdneho poplatku\nžalobcovi rozhodne súd v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať\nv lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je\npodané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie\nmožno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}