{"guid": "72dbcb52-246f-4bfb-b988-b945c6049f74:9b1b5ae1-7969-433b-8064-ae94c217f23d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124227675.2", "spisova_znacka": "47Csp/7/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 47Csp/7/2024 z 27. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 27. mája 2025, sp. zn. 47Csp/7/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124227675.2", "identifikacne_cislo": "6124227675", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Štefan Mikuš", "sudca_id": 1885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-mikus-1885", "datum_vydania": "2025-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/586", "nazov": "zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/586", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/586-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b1b5ae1-7969-433b-8064-ae94c217f23d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124227675.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124227675.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124227675.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n47Csp/7/2024\n6124227675\n27. 05. 2025\nJUDr. Štefan Mikuš\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124227675.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV pred sudcom JUDr. Štefanom Mikušom, v právnej veci žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 31/21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: A. B.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom C.- D., o zaplatenie 500 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 500 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.\n307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 13.2.2024 sa žalobca voči\nžalovanému domáhal zaplatenia sumy 500 eur.\n2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že uplatňovaný nárok predstavuje žalovaným neuhradený\npreddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je Centrum právnej pomoci povinný zaplatiť na\núčet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spoj. s § 167 a) zákona\nč. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konkurz na\nmajetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 13.9.2018 pod sp. zn.\n29Odk/67/2018, ktoré bolo zverejnené v OV: 181/2018 zo dňa 19.9.2018. Na základe Dodatku č. 1\nk Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvoreného dňa 31.7.2023 medzi Centrom\nprávnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30798841, v postavení správcu\npohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou (ďalej len \"Zmluva\"), postúpil\nsprávca pohľadávky štátu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 500 eur, ktorú\nžalobca v tomto konaní uplatňuje. Predmetný dodatok bol zverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa\n31.7.2023.\n3. Žaloba spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k nej bola žalovanému doručená dňa 30.5.2024.\nSúd vo veci rozhodol podľa § 219 ods. 3 v spojení s § 177 ods. 2 písm. c) a § 297 písm. b) CSP\nbez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- €. Rozsudok bol\nverejne vyhlásený dňa 27.5.2025 o 13:00 hod.\n4. Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o\nzmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991Zb. o\nživnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č.8/2005 Z.\nz. v znení neskorších predpisov, účelom tohto zákona je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a\n\nzabezpečiť jej poskytovanie v rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku\nsvojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv,\nv konaniach o oddlžení podľa osobitného predpisu v azylových veciach, v konaní o administratívnom\nvyhostení, v konaní o zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny alebo v konaní o zaistení žiadateľa\no udelenie azylu podľa osobitného predpisu, oznamovateľom kriminality alebo inej protispoločenskej\nčinnosti (ďalej len \"protispoločenská činnosť\") alebo osobe, voči ktorej bola pozastavená účinnosť\npracovnoprávneho úkonu podľa osobitného predpisu, a prispieť k predchádzaniu vzniku právnych\nsporov.\nPodľa § 2 citovaného zákona, tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, postup\nfyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne\nzabezpečenie poskytovania právnej pomoci.\nPodľa § 24h ods. 4 citovaného zákona, právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa a) zastupovanie\ndlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu, b) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej\nodmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná\nprávna pomoc.\nPodľa § 24h ods. 5 citovaného zákona, v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka centrum; v\nodôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom.\nPodľa § 24i citovaného zákona, hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu\nv konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho\nposkytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.\nNa dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\nPodľa § 13 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na\núčet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len \"preddavok\").\n5.\nZ vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Centrum právnej pomoci ako právny\npredchodca žalobcu poskytlo žalovanému preddavok na náhradu paušálnej odmeny správcu vo výške\n500 eur, ako to vyplýva z predloženého účtu s dátumu výpisu 31.8.2018. Na základe Zmluvy o vymáhaní\npohľadávok štátu, uzatvorenej medzi Centrom právnej pomoci v postavení správcu pohľadávky štátu\na žalobcom ako poverenou osobou, postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať (konsolidovať)\npohľadávku štátu vo výške 500 eur, ako to bolo následne špecifikované v Prílohe č. 1 k Dodatku č. 1\nzmluve o vymáhaní pohľadávok štátu. Pohľadávka štátu tak predstavuje sumu 500 eur, ktorú žalobca\ndôvodne uplatnil voči žalovanému, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\n6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1\nCSP. Hoci mal žalobca vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP nepriznal\nnárok na náhradu trov konania (R 72/2018), a to v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle\nčl. 17 CSP, pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto konaní žiadne trovy súdneho konania ani\nprávneho zastúpenia nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nMestskom súde Bratislava IV.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}