{"guid": "c395fd6c-d7bb-47a5-bf52-b21713edc379:2d77cb78-559e-4f50-9671-7470cb3f9143", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124257905.2", "spisova_znacka": "24Csp/10/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 24Csp/10/2024 z 6. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 6. novembra 2025, sp. zn. 24Csp/10/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124257905.2", "identifikacne_cislo": "6124257905", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová", "sudca_id": 1810, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-redenkovicova-koprdova-1810", "datum_vydania": "2025-11-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/56#paragraf-14", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d77cb78-559e-4f50-9671-7470cb3f9143", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124257905.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124257905.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124257905.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n24Csp/10/2024\n6124257905\n06. 11. 2025\nJUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124257905.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore\nžalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., so sídlom ul. Námestie svätého Egídia č. 40/93,\n058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, v zastúpení: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B, advokát, so\nsídlom ul. Námestie svätého Egídia č. 40/93, 058 01 Poprad, IČO : 52 346 323, proti žalovanému: V. T.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. - O. U., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,5 % ročne zo sumy 89,90 eur od 25.04.2023 do zaplatenia a do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.\nIII. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením.\nodôvodnenie:\n1. Mestskému súdu Bratislava IV bola dňa 05.06.2024 doručená Okresným súdom Banská Bystrica (sp.\nzn. 40Up/575/2024) žaloba žalobcu o zaplatenie 89,90,- eur s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu\nodôvodnil tým, že žalovaný dňa 24.04.2023 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku právneho\npredchodcu žalobcu Dopravného podniku Bratislava, linka č. 021(autobus), kedy bol kontrolovaný\nrevízorom právneho predchodcu žalobcu Dopravného podniku Bratislava. Keďže sa nemohol preukázať\nplatným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu\nvo výške 89,- eur a cestovného vo výške 0,90 eur. Vo veci Okresný súd Banská Bystrica rozhodol\nplatobným rozkazom č. k. 40Up/575/2024 zo dňa 05.04.2024. Z dôvodu nedoručenia platobného\nrozkazu žalovanému podľa § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, žalobca\nv zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní a vec bola postúpená Mestskému súdu\nBratislava IV ako príslušnému na jej prejednanie. Žaloba s prílohami a s výzvou na vyjadrenie sa zo dňa\n10.07.2025 (l. č. 55 - 56), bola žalovanému doručovaná na adresu P. XX, XXX XX V. a U. XX, XXX XX\nV. (l. č. 57 a l. č. 60 - správa nebola listinne doručená, zásielku si neprevzal v odbernej lehote). Žalovaný\nsa počas konania k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.\n2. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej\nlen „CSP“, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie\nv osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd\npísomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu\nmiesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,\n3. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na\nadresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného\npobytu žalovaného.\n\n4. Podľa § 116 ods. 2 CSP, ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku\n1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného\nsúdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa\nadresát o tom nedozvie.\n5. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n6. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.\n7. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (§ 297 písm. b) CSP).\n8. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne\npäť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený\ndňa 06.11.2025 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP). Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými\ndôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, kontrolným cestovným lístkom a zistil\nnasledovný skutkový stav: Súd z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok platných dňa\n24.04.2023 zistil, že žalovaný dňa 24.04.2023 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku právneho\npredchodcu žalobcu Dopravný podnik Bratislava a.s., linka č. 021, č. voza 1852, o 19:12 hod., kedy\nbol kontrolovaný revízorom právneho predchodcu žalobcu Dopravným podnikom Bratislava. Keďže sa\nnemohol preukázať platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na\nzaplatenie postihu vo výške 89,- eur a cestovného vo výške 0,90,- eur. Žalovaný túto sumu nezaplatil.\n9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n10. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), tento zákon upravuje\na) prístup k výkonu povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy,\nb) pravidlá podnikania v cestnej doprave,\nc) zabezpečovanie dopravnej obslužnosti územia v pravidelnej doprave,\nd) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave2) a v taxislužbe,\ne) podmienky prepravy nebezpečných vecí a\nf) verejnú správu v cestnej doprave,\ng) prevádzkovanie dispečingu..\n11. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prevádzkovanie\ncestnej dopravy je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb\nverejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len \"vozidlo\").\n12. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravnými službami\nsú:\na) v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné\nslužby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby\nposkytované cestujúcim pred začiatkom prepravy a počas nej,\nb) v nákladnej doprave preprava tovaru a iných vecí a živých zvierat a súvisiace služby poskytované\nodosielateľom alebo príjemcom tovaru pri nakládke, vykládke a počas prepravy okrem prevádzky\nšpeciálnych nákladných vozidiel, ktoré nie sú typovo schválené a určené na prepravu nákladu.\n13. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravcom na účely\ntohto zákona je prevádzkovateľ cestnej dopravy odo dňa právoplatnosti dopravnej licencie, koncesie\n\nalebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb verejnosti na základe\nprepravnej zmluvy, a to v osobnej doprave na základe zmluvy o preprave osôb a v nákladnej doprave\nna základe zmluvy o preprave nákladu.\n14. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok\nobsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä\na) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,\nb) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,\nc) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich\na zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,\nodosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.\n15. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok\nv osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje:\na) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,\nb) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch\nalebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,\nc) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia\ncestovného,\nd) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,\ne) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne\npo skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup\nuplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,\nf) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou\npohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len \"vybraná\nskupina cestujúcich\"),\ng) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových\nzásielok a živých spoločenských zvierat,\nh) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým\nzdravotným postihnutím,\ni) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného\npri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,\nj) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,\nk) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov\ndopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len \"revízor\") a spôsob sankcionovania\ncestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,\nl) tarifu,\nm) reklamačný poriadok.\n16. Podľa § 4 ods. 5 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravca je povinný\nzverejniť prepravný poriadok na svojom webovom sídle a iným vhodným spôsobom. Ak v prepravnom\nporiadku nie je uvedený deň začiatku platnosti, prepravný poriadok je platný odo dňa jeho zverejnenia\nna webovom sídle.\n17. Podľa § 4 ods. 6 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), zverejnený prepravný\nporiadok je súčasťou návrhu dopravcu na uzavretie prepravnej zmluvy a po jej uzatvorení je jeho obsah\nsúčasťou zmluvných práv a povinností účastníkov zmluvy.\n18. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prevádzkovať osobnú\ndopravu možno ako autobusovú dopravu alebo ako taxislužbu.\n19. Podľa § 8 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), autobusovú dopravu\nmožno prevádzkovať ako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú.\n20. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), cestujúci je povinný\na) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných\ncestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a\npriestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,\n\nb) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca\ndopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,\nc) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky\nautobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného\nčlena osádky autobusu,\nd) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa\nplatným cestovným lístkom.\n21. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave ( platného v tom čase), ak sa pri\nkontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci\nnepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným\nlístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť\nidentifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum\nnarodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide\no maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\n22. Podľa § 16 ods. 1 cit. zák., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného\nje cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej\npodobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh\ncestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie\núdaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po\nzohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.\n23. Podľa § 16 ods. 2 cit. zák., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný\nlístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový\ncestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na\nopakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo\nv integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.\n24. Podľa § 16 ods. 4 cit. zák., cestujúci je povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov\nmimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič\nalebo iný člen osádky autobusu,\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n25. Podľa § 16 ods. 5 cit. zák., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy\na bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi\nalebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.\n26. Podľa § 17 ods. 1 cit. zák., Tarifa upravuje\na) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,\nb) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,\nc) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat\nprepravovaných spolu s cestujúcim,\nd) ceny za prepravu autobusových zásielok,\ne) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a\nf) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.\n27. Podľa § 17 ods. 2 cit. zák., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí\ndopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.\n28. Podľa Prepravného poriadku mestskej pravidelnej električkovej, trolejbusovej a autobusovej dopravy\nv Bratislave, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora\nnemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo\nvýške stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podľa tarifných podmienok pre mestskú\n\nhromadnú dopravu v Bratislave v čase vykonania kontroly bola výška cestovného za jednotlivú jazdu\n0,90 eur.\n29. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 24.04.2023 cestoval v\nhromadnom dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu Dopravným podnikom Bratislava,\nlinka č. 021, č. voza 1852, o 19:12hod. a pri kontrole revízorom sa nevedel preukázať platným\ncestovným lístkom. Nastúpením žalovaného do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu\nDP Bratislava došlo medzi účastníkmi k vzniku zmluvy o preprave podľa cit. ust. Občianskeho\nzákonníka. Povinnosťou žalovaného bolo za prepravu zaplatiť určené cestovné. Žalovaný si svoju\npovinnosť nesplnil, preto ho súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 0,90,- eur a postihu, ktorý\npodľa citovaných ustanovení zákona, prepravného poriadku a tarify predstavuje stonásobok základného\ncestovného. Základné cestovné bolo v čase prepravy 0,90,- eur, prirážka s poukazom na citované\nustanovenie (v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného), v zmysle žaloby\nžalobcu sumu 89,00,- eur.\n30. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z\nomeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením\n31. Podľa ust. § 517 ods. 1 Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy\nodstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len\njednotlivých plnení.\n32. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n33. Žalobca si v žalobe uplatnil zákonný úrok z omeškania 8,5% ročne z dlžnej sumy (§\n517 Obč. zák.) a náklady spojené s uplatnením pohľadávky (§ 121 ods. 3 Obč. zák.). Úroky z omeškania\nmajú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom plnení stanoveným\npercentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka\ns plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností dlžníka,\nrespektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva zo zákona zmena\nobsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok vznikajú aj nové\n(ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie. Nakoľko predmetná\ndlžná suma nebola zaplatená včas žalovaným, má žalobca nárok aj na zákonný úrok z omeškania.\nListom (l. č. 9) Oznámením o postúpení pohľadávky bolo žalovanému oznámené, že Zmluvou o\npostúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2023 postupca postúpil na postupníka predmetnú pohľadávku v\nsume 89,90,-eur. Žalovanému bola zaslaná predžalobná výzva ( l. č. 9) na úhradu dlžnej sumy a bol\nvyzvaný na zaplatenie sumy 89,90,-eur s tým, že žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov. Žalovaný sa\ndostal do omeškania s plnením predmetného dlhu, žalobca si uplatnil zákonný úrok z omeškania dňom\n25.04.2023 (ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších\npredpisov), a preto s poukazom na ustálený skutkový stav súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy\n89,90,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 89,90 eur od 25.04.2023 do\nzaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\n34. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n35. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n36. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 25,-eur (l. č. 27) podľa zák.č.71/1992 Z. z. v znení neskorších\npredpisov. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku <http://www.epi.sk/\nform/goto.ashx?t=27&p=4375486-4375487&f=2> predpokladá rozhodovanie súdu o trovách konania v\ndvoch fázach (v prvej fáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje o tom, komu sa priznáva\n\nnárok na náhradu trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí súd\nrozhodne o samotnej výške náhrady trov konania). Žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu súd priznal\nnárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne súd podľa citovaného\nustanovenia CSP samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava IV,\nSaratovská 1/A, Bratislava, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,\nlehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods.\n1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o\nodvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.\n1 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}