{"guid": "816cd215-faa0-407d-bc03-ffcd54c1bdc7:ae3af31b-0852-43bb-8eb2-317894c10202", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2", "spisova_znacka": "36Csp/54/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 36Csp/54/2024 z 3. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 3. apríla 2025, sp. zn. 36Csp/54/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2", "identifikacne_cislo": "6124258907", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Ivana Fekete", "sudca_id": 1817, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-fekete-1817", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-167", "nazov": "§ 167 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-167", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-31.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 31 ods. 1 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-31.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-47b.odsek-1", "nazov": "§ 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-47b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-47b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-50", "nazov": "§ 50 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-50", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-559", "nazov": "§ 559 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-559", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-559"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/578#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-167", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-31", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-42", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-47b", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-50", "/SK/ZZ/2004/578#paragraf-62", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-559", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae3af31b-0852-43bb-8eb2-317894c10202", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n36Csp/54/2024\n6124258907\n03. 04. 2025\nMgr. Ivana Fekete\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Slovenská\nkomora medicínsko-technických pracovníkov so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava,\nIČO: 42140251 zastúpeného advokátskou kanceláriou UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o. so sídlom Rybné\nnámestie 1, 811 02 Bratislava, IČO: 51308185, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,\nXXX XX D., o zaplatenie 100,00 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 100 eur spolu s úrokom z omeškania:\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2018 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2019 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2020 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 eur od 11.06.2020 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2021 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2022 do zaplatenia,\nvo výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením\npohľadávky 1,80 eur, a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 22.03.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len\n„upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z.\no upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným\nrozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 100 eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2018 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15\neur od 01.02.2019 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2020 do zaplatenia,\nvo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15\neur od 01.02.2021 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2022 do zaplatenia,\nvo výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením\npohľadávky 1,80 eur a nahradiť trovy konania.\n2. Žalobca odôvodnil žalobu skutkovými tvrdeniami podľa § 150 Civilného sporového poriadku (ďalej\nlen „C.s.p.“) pričom uviedol, že žalobca ako stavovská organizácia v zdravotníctve, združuje verejných\nzdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických\ntechnikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov,\nočných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov, v zmysle § 47b ods. 1\nzákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch,\n\nstavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako\n“Zákon“). Podľa § 31 ods. 1 Zákona je okrem iného jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho\npovolania aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom\ntieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania, pričom postup\nregistrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona. Žalobca\nvedie register, priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi (§\n63 ods. 5) a ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur. Ide o príjem komory,\nktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12) a podľa ustanovenia § 80 ods. 1\npísm. d) Zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie\nregistra, a to najneskôr do 31.01. príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia §\n42 ods. 1 Zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom\nhodnotenie sústavného vzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca\nza poplatok (§ 42 ods. 10), ktorého maximálna výška je uvedená v Zákone, v znení platnom v príslušnom\nroku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému\nzdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne, riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu.\nOkrem povinnosti registrácie sa registrovaní zdravotní pracovníci môžu stať aj členmi komory, pričom\nčlenstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné a na základe toho vznikajú zdravotníckym\npracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 Zákona. Pokiaľ však zdravotnícky pracovník požiada o\nčlenstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle §\n52 ods. 2 písm. e) Zákona, a to vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 Zákona).\nNa základe uvedeného má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok\nna zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie, ďalej v\nprípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za\nposkytnutie tejto služby a v prípade, ak sa zdravotnícky pracovník na vlastnú žiadosť stane členom\nkomory, má žalobca voči členom aj nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalobca v zmysle § 63\nZákona zapísal žalovanú na základe Oznámenia o zapísanie do registra SKMTP zo dňa 30.11.2009\n(ďalej len „Oznámenie“) do ním vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého mu\npridelil registračné číslo, na základe čoho jej vznikla povinnosť žalovanému uhrádzať na účet žalobcu\npoplatok za vedenie registra podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona.\nŽalobca vo svojom účtovníctve eviduje voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov,\na to: za rok 2018 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2018, za rok 2019 vo výške 15,00 eur so\nsplatnosťou dňa 31.1.2019, za rok 2020 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2020, za rok 2021\nvo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2021, za rok 2022 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa\n31.1.2022 a za rok 2023 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2023. Žalobca vykonal pre žalovanú\nhodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok, a to\nza obdobie roka 2020 vo výške 10,00 eur so splatnosťou dňa 10.6.2020. Nakoľko sa žalovaná dostala\ns úhradou uvedených poplatkov do omeškania, žalobca ju vyzval prostredníctvom právneho zástupcu\nna úhradu uvedených záväzkov, na ktorú žalovaná nereagovala a ku dňu podania žaloby záväzky ani\nčiastočne nesplnila.\n3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Potvrdenie\no zápise do registra SKMTP žalovanej zo dňa 11.06.2010, Oznámenie o zapísanie do registra SKMTP\nzo dňa 30.11.2009, Údaje pre registráciu zo dňa 30.11.2009, Zápisnicu zo Snemu SKLAT zo dňa\n04.04.2009 a zo dňa 23.05.2015, Prehľad ročných poplatkov žalobcu pre členov a nečlenov za jednotlivé\nroky, Prehľad poplatkov a platieb SKLAT platných od 04.04.2009, Predžalobnú výzva zo dňa 15.08.2023\ns Podacím hárkom potvrdzujúci odoslanie predžalobnej výzvy, Plnomocenstvo, Výpis zo štatistického\nregistra organizácií ŠÚSR a Hodnotenie sústavného vzdelávania zo dňa 13.06.2023.\n4. Upomínací súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však nepodarilo žalovanej\ndoručiť do vlastných rúk, pričom žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. podal návrh na\npokračovanie v konaní, na základe čoho upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému\nsúdu na prejednanie podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).\n5. Podľa § 167 ods. 1 C.s.p. ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,\ndoručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.\n6. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej\nsúdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení\n\nrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení.\n7. Nakoľko sa žalovanej nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením o procesných právach a\npovinnostiach a výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p., na adresu miesta pobytu zistenú\npodľa § 116 ods. 1 C.s.p., a ani po vykonanom šetrení súd nezistil adresu skutočného pobytu žalovanej,\nsúd postupoval podľa 116 ods. 2 C.s.p. a dňa 30.01.2025 zverejnil oznámenie o podanej žalobe\nna úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba\npovažovala za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila\na v konaní bola pasívna.\n8. Podľa § 290 C.s.p., spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo\nspotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.\n9. Predmetom tohto spotrebiteľského sporu bola pohľadávka žalobcu, ktorá bez príslušenstva\nneprevyšovala 1.000 euro a zároveň išlo len o otázku jednoduchého právneho posúdenia bez sporných\nskutkových tvrdení strán sporu. Vzhľadom k tomu nebolo podľa § 297 písm. b) C.s.p. na prejednanie\nsporu potrebné nariadiť pojednávanie a preto súd podľa § 219 ods. 3 C.s.p. na úradnej tabuli a webovej\nstránke súdu dňa 24.02.2025 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 03.04.2025\no 09:40 hod., č. dverí 122 (pracovisko Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej\npäť dní pred vyhlásením rozsudku.\n10. Na základe oboznámenia sa so žalobou a predloženými listinnými dôkazmi (odsek 3. rozsudku) zistil\nsúd nasledovný skutkový stav rozhodný pre právne posúdenie veci.\n11. Žalobca ako stavovská organizácia v zdravotníctve, ktorá podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.\nz. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách\nv zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako “Zákon“), združuje uvedených\nzdravotníckych pracovníkov, pričom vykonala registráciu žalovanej ako zdravotníckeho pracovníka v\nregistri vedenom komorou, ktorá je jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania. Žalobca\nzapísal žalovanú na základe Oznámenia o zapísanie do registra SKMTP zo dňa 30.11.2009 (ďalej len\n„Oznámenie“) do ním vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii a pridelil registračné číslo\n„E.“. Žalovanej na základe toho vznikla povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra\npodľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona. Ročný poplatok za vedenie\nregistra žalobcom je najviac vo výške 15 eur.\n12. Podľa predložených listín - Potvrdenia o zápise do registra SK MTP podľa zákona č. 578/2004\nZ. z. zo dňa 11.06.2010, Oznámenia o zapísanie do registra SKMTP zo dňa 30.11.2009, Údajov pre\nregistráciu zo dňa 30.11.2009, žalobca zapísal žalovanú do registra komory v zdravotníckom povolaní\n„sanitár pod registračným číslom: E. ku dňu 02.06.2010 a bola zamestnaná ako sanitárka na úseku\npráce: Urológia – operačné sály, u zamestnávateľa : Nemocnica akad. F. B., Limbová 5, Bratislava.\n13. Z Prehľadu ročných poplatkov žalobcu pre členov a nečlenov za jednotlivé roky, Prehľadu poplatkov\na platieb SKLAT platných od 04.04.2009 a Zápisníc zo Snemu SKLAT zo dňa 04.04.2009 a zo dňa\n23.05.2015 vyplývalo, že poplatok za aktualizáciu registra bol v rokoch 2016 až 2023 vo výške 15,00\neur a splatný bol vždy do 31.01. príslušného roka.\n14. Podľa Hodnotenia sústavného vzdelávania zo dňa 13.06.2023 žalobca v zmysle § 42 ods. 5 a 8\na § 92 Zákona v spojení s § 2 ods. 6 a § 9 vyhláška MZ SR č. 74/2019 Z. z. o kritériách a spôsobe\nhodnotenia sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka (ďalej len „Vyhláška“) rozhodol, že\nžalovaná splnila povinnosť sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka pre hodnotiace obdobie\nod 11.06.2015 do 10.06.2020.\n15. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu vyzval žalovanú Predžalobnou\nvýzvou zo dňa 15.08.2023 na zaplatenie nedoplatkov za vedenie registra za obdobie rokov 2018 až 2023\nspolu v sume 90,00 eur, nedoplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka\npre hodnotiace obdobie do 10.06.2020 v sume 10,00 eur, nákladov spojených so zaslaním výzvy vo\nvýške 1,80 eur a náhrady nákladov za 2 úkony právnej služby v sume 69,89 eur, všetko spolu (v sume\n\n187,13 eur) na uvedený účet žalobcu v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalovaná na výzvu\nnereagovala a dlžnú sumu neuhradila ani z časti v stanovenej lehote a ani neskôr.\n16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej aj „OZ“), občiansky zákonník\nupravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami\na štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy\nneupravujú iné zákony.\n17. Podľa § 121 ods. 3 zákona Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z\nomeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n18. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n19. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n20. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,\nzdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 578/2004 Z. z.“), podmienky na\nvýkon zdravotníckeho povolania sú: e) registrácia (§ 62 až 64), ak v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak.\n21. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník je povinný sa sústavne vzdelávať.\n22. Podľa § 42 ods. 2 zákona č. 578/2004 Z. z., sústavné vzdelávanie je priebežné obnovovanie\na udržiavanie získanej odbornej spôsobilosti v súlade s rozvojom príslušných odborov po celý čas\nvýkonu zdravotníckeho povolania. Účasť zdravotníckeho pracovníka na odborno-vedeckom podujatí,\nktoré je zamerané na prezentáciu farmaceutického výrobku s účasťou výrobcov liekov, sa nepovažuje\nza sústavné vzdelávanie.\n23. Podľa § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z. z., poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného\nvzdelávania je najviac vo výške 10 eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra (§ 62 ods.\n2 až 12).\n24. Podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., Slovenská komora medicínsko-technických\npracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov,\ndentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov,\nfarmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov\na sanitárov.\n25. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., členstvo v komore vzniká zápisom do zoznamu členov\nalebo udelením čestného členstva v komore.\n26. Podľa § 50 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., členstvo v komore je dobrovoľné.\n27. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z., člen komory je povinný riadne a včas platiť\nčlenský príspevok.\n28. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka do\nregistra a vydanie potvrdenia o registrácii.\n29. Podľa § 62 ods. 6 zákona č. 578/2004 Z. z., Slovenská komora medicínsko-technických\npracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka,\nzdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika\npre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickú\nsestru, zubného asistenta a sanitára.\n\n30. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z., komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa\núdajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo\nvýške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).\n31. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) zákona č. 578/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je\nustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie\nregistra (§ 63 ods. 5).\n32. Na základe zisteného skutkového stavu (ods. 11. až 15. rozsudku) považoval súd za nesporné,\nže medzi žalobcom a žalovanou vznikol podľa § 488, 489 Občianskeho zákonníka občianskoprávny\nzáväzkový vzťah, na ktorý sa okrem všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahuje aj\nosobitný zákon č. 578/2004 Z. z.. V konaní mal súd za nesporné, že žalovaná, zamestnaná ako\nsanitárka na úseku práce: Urológia – operačné sály, u zamestnávateľa : Nemocnica akad. F. B.,\nLimbová 5, Bratislava, bola v zmysle § 62 ods.1 a 6 zákona č. 578/2004 Z. z. registrovaná v Slovenskej\nkomore medicínsko-technických pracovníkov od 02.06.2010 v zdravotníckom povolaní „sanitár pod\nregistračným číslom: Aa-12327. Podľa § 63 ods. 5 cit. zákona bola s povinnosťou registrácie v príslušnej\nkomore spojená povinnosť platiť ročný poplatok najviac vo výške 15 eur za vedenie registra, ktorý je\npríjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Pri absencii popretia skutkových tvrdení\nmal súd za preukázané, že žalovaná si uvedenú povinnosť nesplnila za obdobie rokov 2018 až 2023,\nnakoľko žalobcovi uvedený ročný poplatok za aktualizácia/vedenie registra riadne a včas neuhrádzala,\ndostala sa do omeškania, čím jej vznikol za toto obdobie nedoplatok spolu v sume 90,00 eur (5 x\n15 €). Splatnosť poplatku za daný rok bola podľa § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona vždy do 31.\njanuára príslušného kalendárneho roka. Okrem toho z citovaných ustanovení (§ 42) vyplývala žalovanej\npovinnosť sústavne sa vzdelávať s tým, žalobca (komora) vykonáva hodnotenie pre žalovanú ako\nregistrovaného zdravotníckeho pracovníka za poplatok (§ 42 ods. 10), ktorého maximálna výška je\nnajviac vo výške 10 eur a rovnako je príjmom komory príslušnej na vedenie registra (§ 62 ods. 2 až 12).\nŽalobca vykonal pre žalovanú hodnotenie sústavného vzdelávania za hodnotiace obdobie od 11.06.2015\ndo 10.06.2020, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok vo výške 10,00 eur so\nsplatnosťou dňa 10.6.2020 (§ 42 ods. 10 cit. zák.). Žalovaná uvedený poplatok neuhradila a dostala sa\ndo omeškania.\n33. Žalobca preto žalovanú vyzval prostredníctvom právneho zástupcu na úhradu uvedených\nnedoplatkov za vedenie registra za roky 2018 až 2023 v sume 15 eur ročne (spolu v sume 90,00 eur)\na za hodnotenie sústavného vzdelávania do 10.06.2020 v sume 10,00 eur, Predžalobnou výzvou zo\ndňa 15.08.2023, vrátane nákladov spojených so zaslaním výzvy vo výške 1,80 eur a náhrady nákladov\nprávnej služby v sume 69,89 eur, všetko spolu v sume 187,13 eur, a to na uvedený účet žalobcu v lehote\n7 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaná na výzvu nereagovala a ku dňu podania žaloby a ani neskôr,\nnedoplatky žalobcovi ani z časti neuhradila.\n34. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.\n35. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n36. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n37. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01. 02. 2013 výška úrokov z\nomeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej\nbanky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n38. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 16.03.2016 do 26.07.2022\nvo výške 0 %, tzn., že výška úrokov z omeškania k prvému dňu omeškania v tomto období bola 5 %\nročne a základná úroková sadzba ECB v období od 21.12.2022 do 07.02.2023 vo výške 2,50 %, tzn.,\nže výška úrokov z omeškania k prvému dňu omeškania v tomto období bola 7,50 % ročne.\n\n39. Z uvedených dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie\npeňažných nárokov žalobcu uplatnených žalobou, ktoré posúdil ako dôvodné. Súd žalovanú zaviazal\nna zaplatenie nedoplatku ročného poplatku za vedenie registra žalobcom za roky 2018 až 2023 v sume\n15 eur ročne (spolu v sume 90,00 eur) podľa § 63 ods. 5 Zákona, s úhradou ktorého bola žalovaná\nv omeškaní od splatnosti poplatku vždy do 31.01. príslušného kalendárneho roka podľa § 80 ods. 1\npísm. d) Zákona a tiež poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania žalovanej ako registrovaného\nzdravotníckeho pracovníka za hodnotiace obdobie od 11.06.2015 do 10.06.2020 v sume 10,00 eur\npodľa § 42 ods. 10 a § 62 ods. 2 až 12 Zákona, ktorého splatnosť bola dňa 10.6.2020 a žalovaná sa\ns jeho úhradou dostala do omeškania. Súd ďalej žalobcovi priznal aj nárok podľa § 121 ods. 3 OZ\nz titulu náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v súvislosti so zaslaním predžalobnej\nvýzvy zo dňa 15.08.2023 za poštovné vo výške 1,80 eur. Nakoľko bola žalovaná v omeškaní so splnením\npeňažného dlhu, žalobcovi popri pohľadávke vznikol aj nárok na úroky z omeškania v zmysle § 517\nods. 2 OZ, počnúc od nasledujúceho dňa po splatnosti jednotlivých poplatkov s úhradou ktorých bola\nžalovaná v omeškaní, tzn. v období od 16.03.2016 do 26.07.2022 vo výške 5,00 % ročne a v období\nod 21.12.2022 do 07.02.2023 vo výške 7,50 % ročne, až do dňa reálneho zaplatenia dlžnej sumy. (I.\nvýrok rozsudku)\n40. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n41. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n42. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po\nprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n43. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255\nods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. nárok\nna náhradu trov konania (II. výrok rozsudku).\n44. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným\nvyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §\n362 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}