{"guid": "af8e9c0a-f215-4d58-ac33-e9372f5aee6b:17e884fa-b635-46b1-95eb-81049d30e261", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2", "spisova_znacka": "44C/44/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 44C/44/2024 z 31. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 31. januára 2025, sp. zn. 44C/44/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2", "identifikacne_cislo": "6124288967", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Marián Kurinec", "sudca_id": 1812, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-kurinec-1812", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17e884fa-b635-46b1-95eb-81049d30e261", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n44C/44/2024\n6124288967\n31. 01. 2025\nJUDr. Marián Kurinec\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu\nAlema Immobilien s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 35 832 142, zastúpeným\nAdvokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Kpt. Jaroša 29, 911 01 Trenčín, proti\nžalovanej A. B., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom C. - D., o 990,00 eur, s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 990,00 eur s úrokom z omeškania\n8,00% ročne zo sumy 330,00 eur od 17.03. 2023 do zaplatenia,\n8,50% ročne zo sumy 330,00 eur od 17.04. 2023 do zaplatenia,\n8,75% ročne zo sumy 330,00 eur od 16.05. 2023 do zaplatenia,\npaušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 120,00 eur, do troch dní od\nprávoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 22.04. 2024 na Okresnom súde Banská\nBystrica, postúpenom Mestskému súdu Bratislava IV dňa 10.09. 2024, /spis veci bol doručený\nMestskému súdu Bratislava IV dňa 11.09. 2024/, zástupca žalobcu požadoval, aby súd uložil žalovanej\nzaplatiť žalobcovi sumu 990,00 eur, v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.\n2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n3. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaná si v rámci občianskoprávneho vzťahu viackrát objednala od\nžalobcu ubytovacie služby, na základe čoho žalobca služby žalovanej poskytol a vystavil jej faktúry\nč. XXXXXXXXXX zo dňa 16.03. 2023, splatnú dňa 16.03. 2023, vo výške 330,00 EUR, faktúru č.\nXXXXXXXXXX, zo dňa 16.04. 2023, splatnú dňa 16.04. 2023, vo výške 330,00 eur a faktúru č.\nXXXXXXXXXX, zo dňa 15.05. 2023, splatnú dňa 15.05. 2023, vo výške 330,00 eur, žalovaná faktúry\nneuhradila, čím jej záväzok predstavuje dlžnú sumu 990,00 eur, s príslušenstvom.\n4. Tým, že žalovaná dlžnú sumu neuhradila, vznikol jej dlh predstavujúci sumu 990,00 eur a zároveň\nsa dostala do omeškania, a to dňami začiatku omeškania uvedenými vo výroku rozsudku, teda\nnasledujúcimi dňami po splatnosti jednotlivých faktúr.\n5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n\n6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok\nz omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n7. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka /\n„Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, vo výroku rozsudku uvedené\npercentuálne výšky.\n8. Žalobca si v žalobe zároveň uplatnil aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením\npohľadávky 120,00 eur.\n9. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobe v plnom rozsahu vyhovel.\n10. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania\nv plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.\n11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne\nsúd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na\nMestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené\nv prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n/odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná\nexekúcia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}